Elections: The Dutch have chosen. I congratulate all the winners, most of them with sincere condolences!

Schermkopie-1873 2017.03.18

I think when you lose you must admit your loss and congratulate the winners, right? So, sporty as I am I’m going to do that here, gritting my teeth a little.

Congratulations Political Party Cartel (VVD, D66, CDA, CU, GRL, SP, SGP, ….)
You can continue with the implementation of your plans because a majority of the Dutch people chose you. Yeah yeah I know, you still need to form a coalition. But as you already know it does not really matter wich one that will be. You excluded the Freedom Party (PVV, wrong populism) you don’t need the two seats of Forum for Democracy (FvD) and VNL party did not get any votes. So you can just continue as you did before. Continue the support of a federal EU, continue the immigration (so continue the Islamisation of the Netherlands), continue the elimination of the welfare state and get rid of middle class.

Congratulations European Union (and ‘wir schaffen das’ Angela Merkel)
There will be no Nexit, you get the full support of the ‘new’ Dutch government. A majority of the Dutch has given a clear signal on March 15, 2017, against wrong populism and pro EU. You can almost certainly continue with your plans for a multicultural, large(r), strong, powerful (federal) EU. I say ‘almost certainly’ because we still have the elections in France and Germany. But don’t worry, we The Dutch have sent out a clear signal so that will be alright.
Now the borders can remain open so you can continue with your immigration and replacement policy. Perhaps it will soon be possible to transport immigrants in a humane way (not in those rickety boats). However, c
ondition must be that people have a reason to flee to the EU. So wars, radical Islamist factions and other woes must be maintained for a while. But that should not be a problem, our ally the US (no not Trump) loves to facilitate that (I will congratulate the US later on in this document).
If the EU continues to stabilize in the coming years, we can allow more countries to join the EU, like Ukraine (the Association Agreement will soon be approved by our parliament), which will be very nice for them (except for the eastern Ukrainians). And an additional benefit is that Putin will be even more afraid. But we still have to ensure that we solve the fight with Turkey. Turkey is of great strategic importance (eg containment Russia) so we need to be friends with Turkey and in time (it will take a while) they must join the EU (lately too often Putin visits Erdogan). Perhaps our American friends have a solution to get Turkey in line (for example a regime change like they did in Ukraine or some chaos like they caused in Iraq, Libya and Syria).
And finally (to mention one more thing) with a federal EU and the beautiful ‘one fits all’ Euro rich(er) Member States can help the poor Member States. Sharing wealth at a European level is beautiful.

Congratulations Ukraine
Due to a civil war or proxy war (whatever) your country and economy are a mess, but Congratulations anyway. If later this year France and Germany finally manage to eliminate populism and thus the EU’s survival seems assured, then the way is open for you to the EU membership. That will take some time but never mind that, I understand that your people are welcome from June this year in other EU countries. We’re looking forward to it.

Congratulations Turkey
No not with the EU membership, that will take some time. Don’t get me wrong, we are very happy with you, we appreciate you as a NATO partner (against Putin, don’t let him visit Erdogan too often) even though you are very angry with us right now (was that a preconceived plan or are you people really that stupid?).
I wholeheartedly congratulate you on the four seats which gives you the opportunity to invade our parliament. So now you clearly moved into phase 2 of the Islamization of our country, eh sorry, everybody’s country. Where did I get that from? Well, from the picture below (2nd point under phase 2). But don’t worry, looking at how they voted, most Dutch people don’t believe that.

schermkopie-1671-2016-09-26

Congratulations United States of America
No not with Donald Trump. That is an unfortunate mistake made by a big basket full of déplorables (a kind of wrong populists). The successor of the winner of the Nobel Peace Prize, Barack Obama (what a wonderful job he did) should have been, of course, Hillary Clinton. But that does not really matter because the Neocons will eventually do what they want to do. So when Trump is going to be a big problem for them, there are always ways to get rid of him (impeachment or if necessary the JFK way).
I congratulate the US because it seems that their ally the EU, thanks to the Dutch voters, will survive, yes eventually will develop into a federation with it’s own army. At this time the new Dutch government is prepared to spend more money on defense, finally according to the NATO standard. NATO is very important when you have a strong and dangerous enemy in front of you. So if there’s no enemy, you have to make sure you get one. Good news, making a new enemy has been quite successful (you know, Putin). Especially good news for the US arms industry, which may soon again fully supply EU NATO members with arms.
And a strong EU as an ally is also good for the so-called ‘War on Terror’ because that war benifits the west in two ways. On one hand it protects the American oil interests and the so-called petrodollar (in this document more on that), on the other hand, the EU supports the war and benefits from the refugee flows needed for the replacement of the European people (more on that here and here).
Finally, one more point, on globalization the US and EU are also allies. They endeavor, at any cost (if necessary war), to a new world order. A world in which a relatively small wealthy elite has power over the masses (more on that in this longread). The disintegration of the EU would be a dramatic step back for the globalists. It looks like that is not going to happen now. On that I also congratulate the US Neocons.

Congratulations Multinationals
Thanks to the Dutch voters globalization most likely will continue. Good trade agreements such as CETA and TTIP will be made (TTIP deal will be made after Trump is gone). You can continue to take full advantage of tax benefits and cheap labor. In the US, now with Trump, it seems to stagnate but in Europe we make sure that the borders remain open so they can continue to provide you with cheap labor from the Middle East, North Africa, Eastern Europe and later on from Ukraine . Eventually the Western European workers will be forced to work for less to. So, the European middle class will disappear to, but the good news is that labour is shared more fairly, right? Golden times lie ahead for you and your shareholders.
Oh, I forgot to mention the access to raw materials. No need to worry about that. The US and EU will do everything to keep those resources accessible and inexpensive. Just look at the Middle East, Africa and for example Ukraine.

Congratulations Labour party (PvdA)
I know, you lost a lot of seats, but one consolation, your dream of an international socialist (neo-Marxist) new world order is in good hands with the pro globalization Politcal Party Cartel, the EU and the US. And who knows, you may still take part in a ‘one fits all’ Political Party Cartel coalition. So hold on.

Congratulations FvD and PVV (‘populist’ political parties)
Forum for Democracy (FvD), a brand new political party in the parliament, real opposition to the Political Party Cartel. Congratulations and welcome!
The Party for Freedom (PVV) congratulation on the five extra seats. Not yet the largest party but still a good result. PVV along with FvD in real opposition to the Political Party Cartel.

Everybody happy, there are no losers at all?
Of course there are. With the exception of the elite and their minions we all lose. We who know we’ve lost (this round) and all those naive people who seem to have no idea how the world works and what they have done voting for the Political Party Cartel.
Sometimes I think ‘soon they will get where they asked for’. But that means that we, the ‘wrong populists’, will also get that shit. Anyway, I will remind them when shit happens.

Is there any hope?
In previous documents I ended with phrases like ‘2017 the year of truth’ or ‘the last chance with the 2017 elections’. The Dutch screwed up their last chance. In don’t have faith in the German elections. So we depend on the French elections. If it goes wrong in France, I think we’re fucked because in the next 4 years the Europhiles and the Americans (without Trump) can freely do what they want to do. With a little imagination you can figure out how that is going to be.

 

Schermkopie-1874 2017.03.18

 

 

 

 

 

 

Nederland heeft gekozen. Ik feliciteer alle winnaars, de meesten met oprechte deelneming!

Schermkopie-1872 2017.03.17

Ik vind dat je als verliezer je verlies moet toegeven en dat je de winnaars netjes feliciteert, ja toch? Dus sportief als ik ben ga ik dat hier, wel een beetje tandenknarsend, doen.

Gefeliciteerd Partijkartel (VVD, D66, CDA, CU, GRL, SP, SGP, ….)
Jullie kunnen gewoon verder met de uitvoering van jullie plannen want een meerderheid van het volk heeft voor jullie gekozen. Ja ja ik weet het, er moet nog een coalitie worden gevormd. Maar zoals jullie al weten maakt het helemaal niets uit welke dat wordt. De PVV hebben jullie uitgesloten (verkeerd populisme), die 2 zetels van FvD zijn niet nodig en VNL komt helemaal niet in de kamer. Dus gewoon op de oude voet verder. Door met de steun aan een federale EU, door met de immigratie (dus door met de islamisering van Nederland), door met het opheffen van de verzorgingsstaat en weg met de middenklasse.

Gefeliciteerd Europese Unie (en dus ook ‘wir schaffen das’ Angela Merkel)
Er komt geen Nexit, jullie krijgen de volledige steun van de ‘nieuwe’ Nederlandse regering. Een meerderheid van de Nederlanders heeft op 15 maart 2017 een duidelijk signaal afgegeven, tegen het verkeerde populisme en voor de EU. U kunt vrijwel zeker door met uw plannen voor een multiculturele, grote(re), sterke, machtige (dus federale) EU. Ik zeg ‘vrijwel zeker’ omdat we de verkiezingen in Frankrijk en Duitsland nog krijgen. Maar wees gerust, wij Nederlanders hebben een duidelijk signaal afgegeven dus dat komt wel goed.
De grenzen kunnen nu open blijven dus u kunt door met uw immigratie- en omvolkingsbeleid. Misschien wordt het straks zelfs wel mogelijk om immigranten gewoon op een menselijke manier (dus niet in die gammele bootjes) over te laten komen. Voorwaarde is dan wel dat mensen een reden hebben om naar de EU te vluchten. Dus oorlogen, radicale islamitische strijdgroepen en andere ellende moeten dan nog wel een tijdje in stand worden gehouden. Maar dat hoeft geen probleem te zijn, onze bondgenoot de VS (nee niet Trump) draagt daar graag aan bij (ik feliciteer de VS later in dit stuk ook nog even).
Als de EU de komende jaren verder stabiliseert, kunnen we nog meer landen toe laten treden tot de EU, bijvoorbeeld Oekraïne (dat associatieverdrag jassen we binnenkort nog even door onze eerste kamer), die zullen daar (m.u.v. de Oost Oekraïners) heel blij mee zijn en een bijkomend voordeel is dat het Poetin nog banger zal maken. We moeten er nog wel even voor zorgen dat die rel met Turkije wordt opgelost. Turkije is nou eenmaal van strategisch belang (o.a. insluiting Rusland) dus die moeten we te vriend houden en te zijner tijd (dat gaat nog wel even duren) toch ook opnemen in de EU (Poetin komt al veel te vaak over de vloer bij Erdogan). Misschien hebben onze Amerikaanse vrienden nog wel een oplossing om Turkije in het gareel te krijgen (b.v. een regime change zoals in Oekraïne of wat chaos creëren zoals o.a. in Irak, Libië en Syrië).
En tot slot (om nog maar even een puntje te noemen) met een federale EU en die mooie ‘one fits all’ euro kunnen de rijke(re) lidstaten de arme lidstaten helpen. Nivelleren op Europees niveau is een groot feest.

Gefeliciteerd Oekraïne
Jullie land en economie liggen in puin dankzij een burgeroorlog of proxy oorlog (whatever) maar toch alvast gefeliciteerd. Als later dit jaar Frankrijk en Duitsland het populisme definitief weten uit te bannen en daarmee het voortbestaan van de EU gewaarborgd lijkt, dan ligt de weg voor jullie open naar het EU lidmaatschap. Dat gaat nog wel even duren maar niet getreurd, ik heb begrepen dat jullie al vanaf juni dit jaar welkom zijn in de andere EU landen. We zien er naar uit.

Gefeliciteerd Turkije
Nee niet met het EU lidmaatschap, dat gaat nog wel even duren. Niet dat we niet blij met jullie zijn, we waarderen jullie als NAVO partner (tegen Poetin, die jullie misschien wel wat minder vaak zouden moeten ontvangen) ook al doen jullie nu heel lelijk tegen ons (was dat een vooropgezet plan of zijn jullie echt zo achterlijk?).
Waar ik jullie van harte mee feliciteer zijn de 4 zetels waarmee jullie in onze 2e kamer zijn binnengedrongen. Daarmee zijn jullie nu overduidelijk aangeland in fase 2 van de islamisering van ons land, eh sorry, van het land van ons allemaal. Waar ik dat vandaan haal? Nou, uit onderstaand plaatje (2e punt onder fase 2). Maar geen zorgen, gezien hun stemgedrag geloven de meesten Nederlanders dat toch niet.

img_20160822_191934-2

Gefeliciteerd Verenigde Staten van Amerika
Nee niet met Donald Trump. Dat is een ongelukkig foutje van een hele grote basket full of deplorables (een soort van verkeerde populisten). De opvolger van de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede, Barack Obama (wat heeft die man z’n best gedaan), had natuurlijk Hillary Clinton moeten zijn. Maar goed dat maakt niet zo heel veel uit want de Neocons gaan uiteindelijk toch wel hun gang en als Trump het voor hen te bont gaat maken zijn er altijd wel manieren om van hem af te komen (impeachment of desnoods op de JFK manier).
Waar ik de VS mee feliciteer is dat het er naar uit ziet dat hun bondgenoot de EU, dankzij de Nederlandse kiezers, gaat overleven, ja uiteindelijk zelfs zal doorgroeien naar een federatie met ook een eigen leger. Nu al is de nieuwe Nederlandse regering bereid om meer uit te geven aan defensie, opweg naar de NAVO norm. Die NAVO is heel belangrijk als je een sterke en gevaarlijke vijand tegenover je ziet. Dus als je die vijand nog niet hebt, dan moet je er voor zorgen dat je die krijgt. Goed nieuws, dat is inmiddels aardig gelukt (Poetin, u weet wel). Vooral goed nieuws voor de Amerikaanse wapenindustrie, die kunnen binnenkort weer volop leveren aan de EU NAVO leden.
En zo’n sterke EU als bondgenoot is natuurlijk ook goed voor de z.g. ‘War on Terror’ want het mes van die oorlog snijdt aan twee kanten. Enerzijds worden daarmee de Amerikaanse oliebelangen en de z.g. petrodollar beschermd (in dit stuk meer daarover), anderzijds steunt de EU die oorlog en profiteert de EU van de vluchtelingenstromen die nodig zijn voor de omvolking van Europa (daarover hier en hier meer).
Tot slot nog één punt, de globalisering. Ook daarin zijn de VS en EU bondgenoten. Ze streven, kost wat het kost (desnoods oorlog), naar een nieuwe wereldorde. Een wereld waarin een relatief kleine rijke elite de macht heeft over de massa (meer daarover in dit lange stuk). Het uiteenvallen van de EU zou voor de globalisten een dramatische stap terug zijn. Dat lijkt nu niet te gaan gebeuren. Ook daarmee feliciteer ik de VS van de Neocons.

Gefeliciteerd Multinationals
Dankzij de Nederlandse kiezers gaat de globalisering hoogst waarschijnlijk gewoon door. Mooie handelsverdragen zoals CETA en TTIP (als Trump weg is gaat TTIP gewoon door) zullen worden gesloten. Jullie kunnen optimaal gebruik blijven maken van belastingvoordelen en goedkope arbeidskrachten. In de VS lijkt dat nu met Trump even te stagneren maar in Europa zorgen we er voor dat de grenzen open blijven staan en dat jullie dus worden voorzien van goedkope arbeidskrachten uit het Midden Oosten, Noord Afrika, Oost Europa en op korte termijn ook uit Oekraïne. Uiteindelijk zullen de West Europese arbeiders ook genoodzaakt zijn voor minder te werken. Zo verdwijnt de Europese middenklasse, maar wordt de koek op die manier wel eerlijker verdeeld, toch? U en uw aandeelhouders gaan gouden tijden tegemoet.
Vergat ik nog de toegang tot grondstoffen. Ook daar hoeven jullie je geen zorgen over te maken. De VS en EU zullen er alles aan doen om die grondstoffen toegankelijk en goedkoop te houden. Kijk maar naar het Midden Oosten, Afrika en b.v. Oekraïne.

Gefeliciteerd PvdA
Ook al hebben jullie heel veel zetels verloren, één troost, jullie droom over een internationale socialistische (neo-marxistische) nieuwe wereldorde is in goede handen bij de globalisten van het partijkartel, van de EU en van de VS. En wie weet mogen jullie toch nog mee doen in een ‘één pot nat’ partijkartel coalitie. Hou dus vol.

Gefeliciteerd FvD en PVV
Het Forum voor Democratie als kersverse partij in de 2e kamer, in de echte oppositie tegen het Partijkartel. Gefeliciteerd en welkom!
De PVV gefeliciteerd met hun 5 zetels winst. Nog niet de grootste partij geworden maar toch een mooi resultaat. Samen met FvD in de echte oppositie tegen het partijkartel.

Wat een feest, zijn er dan helemaal geen verliezers?
Natuurlijk wel. Op de elite en hun handlangers na verliezen we allemaal. Wij die weten dat we (deze ronde) hebben verloren en al die naïevelingen die geen flauw idee hebben hoe de wereld in elkaar zit en wat ze met hun stem op het partijkartel aanrichten.
Soms denk ik ‘ze krijgen straks waar ze zelf om gevraagd hebben’. Maar ja, dat betekent dat wij, de ‘verkeerde populisten’ die shit ook over ons heen krijgen. Ik zal ze er in ieder geval aan herinneren.

Is er nog hoop dan?
In eerdere stukken eindigde ik met zinnen als ‘2017 het jaar van de waarheid’ of ‘de laatste kans met de verkiezingen van 2017’. Nederland heeft die laatste kans verprutst. In de Duitse verkiezingen heb ik geen vertrouwen. Dus we moeten het van Frankrijk hebben. Loopt het ook daar verkeerd af, dan zijn we denk ik fucked omdat de eurofielen en de Amerikanen (zonder Trump) dan 4 jaar lang ongehinderd hun gang kunnen gaan. Met een beetje fantasie kunt u zelf wel bedenken hoe dat er ongeveer uit gaat zien.

Condoleance kaart met tekst met oprechte deelneming

 

 

 

 

 

 

Wordt 2017 het jaar van verandering of dendert de globalisering door?

De vraag in de titel stelde ik me onlangs na het lezen van een pittig artikel (longread) over oorlog, globalisering en de elite. Een artikel in het Engels dat ik heb vertaald omdat ik de inhoud ook graag deel met landgenoten die het Engels niet of minder machtig zijn of het gewoon relaxter vinden het in het Nederlands te lezen. Een m.i. lezenswaardig (must read) stuk.

Toen ik bezig was met de vertaling van het artikel viel me deze tweet op:

Ik antwoordde toen als volgt:

Al eerder schreef ik over het onderwerp waar ook dit artikel over gaat. Ik heb lang getwijfeld maar nu, na het lezen en vertalen van dit stuk ben ik er vrijwel zeker van.

Vragen die ik mezelf al eerder stelde borrelen n.a.v. dit artikel opnieuw op:

  • Zijn Geert Wilders, Marine Le Pen en Donald Trump echt, of fungeren ze samen met andere ‘populisten’ als polariserende krachten onder de vleugels van de elite?
  • En als Donald Trump echt is, gaat hij 20 januari 2017 dan halen?
  • De Brexit, gaat die er echt komen en zo ja hoort die dan gewoon bij het plan?
  • De richting van de EU, de inperking van de VvMU, de migratie, de tegenstellingen en spanningen, waar brengen die ons?
  • Ligt Poetin inderdaad dwars als het gaat om het vestigen van een nieuwe wereld orde (globalisering)?
  • Trekken Rusland en China hun eigen plan of spelen zij hun vijandrol in het spel van de elite?
  • De staatsgreep en oorlog in Oekraïne, toeval of bedoeld om Rusland weer tot vijand te maken?
  • De vluchtelingenstromen, zijn die het gevolg van een toevallig uitdijende oorlog in het Midden Oosten?
  • De rol van Israël in het Midden Oosten?
  • En dichter bij huis, o.a. de discussies rond Zwarte Piet, Kerstmis, racisme, zijn dat spontane maatschappelijke discussies of gestuurde polarisatie?
  • En hoe zit het met politici, zijn ze naïef, niet of onvoldoende geïnformeerd of juist goed op de hoogte en spelen ze het spel mee?

En zo heeft u wellicht ook nog wel een paar vragen?

Dus, 2017 wordt het jaar van de waarheid. Loopt alles gewoon volgens plan (de globalisering dendert door) of gaat er echt iets veranderen?

Hierna het vertaalde artikel, met de titel:

ALLE OORLOGEN ZIJN GOED GEPLANDE BANKIERS OORLOGEN, INCLUSIEF DE DERDE WERELDOORLOG

Bijdrage van Jamie Lee
Waking Times 28 mei 2014

‘When the Power of Love overcomes the Love of Power, There Will Be Peace’. – Jimi Hendrix

De Oorzaak van Oorlog

Oorlogen beginnen wanneer één natie het grondgebied van een andere natie binnen valt; depressies doen zich voor wanneer markten een onverwachte terugval laten zien; inflatie treedt op wanneer de prijzen omhoog worden gedreven door schaarste; revoluties beginnen wanneer de mensen, altijd spontaan, opstaan om de bestaande regering omver te werpen.

Dit zijn de traditionele verklaringen van historische gebeurtenissen. Gebeurtenissen doen zich toevallig voor, er lijken geen aanwijsbare oorzaken te zijn.

Maar deze verklaring van de geschiedenis roept knagende vragen op in de hoofden van serieuze studenten. Is het mogelijk dat regeringsleiders en anderen deze gebeurtenissen planden en vervolgens zo orkestreerde dat ze aan hun gewenste uitkomsten voldeden? Is het mogelijk dat zelfs de grote catastrofes uit de geschiedenis deel uit maakten van dit plan?

Twee Fundamentele Manieren om naar de Geschiedenis te Kijken

Er zijn twee fundamentele manieren om naar de geschiedenis te kijken. We noemen de één de catastrofale kijk of de toevalskijk op de geschiedenis. We noemen de andere de samenzweringskijk op de geschiedenis.

Toevalskijk op de geschiedenis

In geval van de catastrofale kijk of de toevalskijk op de geschiedenis zijn we zodanig beïnvloed dat we geloven dat historische gebeurtenissen, zoals oorlogen en revoluties, het directe gevolg waren van een aantal plotselinge of verrassende (toevallige) gebeurtenissen. Terwijl de catastrofale kijk of de toevalskijk van toepassing is op het weer, op vulkaanuitbarstingen en aardbevingen, is het niet altijd een realistische kijk op de mensheid en de gebeurtenissen die door de mens worden beïnvloed.

Jonge, kneedbare Amerikaanse en andere westerse geesten leren op de scholen helaas de toevalskijk op de geschiedenis. Deze kijk wordt hun leven lang ook nog eens versterkt door de gecontroleerde massamedia. Het gevolg hiervan is dat de meesten die worden geconfronteerd met de samenzweringskijk op de geschiedenis, direct geschokt reageren, het niet willen geloven en weigeren iets anders te accepteren dan wat ze geleerd is.

Samenzweringskijk op de geschiedenis

Met de samenzweringskijk op de geschiedenis bestudeert men dat deel van de geschiedenis dat een product is van planning door de mens. Met de samenzweringskijk op de geschiedenis worden we geleid om te geloven dat gebeurtenissen, zoals oorlogen en revoluties, het gevolg zijn van geplande gebeurtenissen. Terwijl de samenzweringskijk niet van toepassing is op het weer, op vulkaanuitbarstingen en aardbevingen, is het wel een realistische en nauwkeurige kijk op de onderlinge relaties van de mens en naties. Omdat de planning van de meeste van deze gebeurtenissen in het geheim werd gedaan, gebruiken we de term samenzweringskijk op de geschiedenis. Dat wil zeggen, deze geschiedenis is het resultaat van in het geheim gemaakte plannen, die dus per definitie een samenzwering zijn.

Interessant genoeg, de samenzweringskijk op de geschiedenis is ook de Bijbelse visie op de geschiedenis. Kijk om te beginnen maar een naar Psalmen 2 (voor de gelovigen onder u hier in het Nederlands).

Wij zijn van mening dat de huidige gebeurtenissen in de wereld niet simpelweg toeval zijn, maar het resultaat van een campagne die door een elite groep van onzichtbare en op grote schaal onbekende wereldleiders is georganiseerd. Hun doel is om een absolute dictatoriale controle uit te oefenen over de hele wereld, met als doel een Nieuwe Wereld Orde te vestigen.

Het is dus mogelijk om de belangrijkste gebeurtenissen uit de geschiedenis samen te vatten in twee alternatieve stromingen.

Franklin D. Roosevelt, die zeker vele monumentale gebeurtenissen meemaakte tijdens zijn opeenvolgende regeerperioden, is als volgt geciteerd:

In de politiek gebeurt niets toevallig. Als er wat gebeurt, dan was het op die manier gepland‘.

Amerikanen erkennen de link tussen het militair-industrieel complex en de Wall Street oligarchen, een connectie die teruggaat tot het begin van het moderne Amerikaanse imperium. Banken hebben altijd geprofiteerd van de oorlog, want de door de banken gecreëerde schulden leiden tot aanhoudende oorlogswinst voor het grote geld en omdat oorlogen zijn gebruikt om landen open te stellen voor de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven en bankwezen. Minister van Buitenlandse Zaken, William Jennings Bryan schreef:

de grote bancaire belanghebbenden waren zeer geïnteresseerd in de wereldoorlog vanwege het brede scala aan mogelijkheden voor grote winsten‘.

De meest onderscheiden Marinier in de geschiedenis, Smedley Butler, beschreef het vechten voor de Amerikaanse banken in de vele oorlogen waarin hij vocht. Hij zei:

Ik heb 33 jaar en vier maanden in actieve militaire dienst gediend en in die periode heb ik het grootste deel van mijn tijd doorgebracht als een hoogstaande krachtpatser voor grote ondernemingen, voor Wall Street en voor de bankiers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme. Ik hielp mee Mexico en vooral Tampico veilig te maken voor de Amerikaanse oliebelangen in 1914. Ik hielp mee om van Haïti en Cuba fatsoenlijke plekken te maken t.b.v. de jongens van de National City Bank zodat ze hun opbrengsten konden innen. Ik hielp bij de verkrachting van een half dozijn Midden-Amerikaanse republieken ten behoeve van Wall Street. Ik hielp mee met het zuiveren van Nicaragua t.b.v. de International Banking House van Brown Brothers in 1902-1912. Ik bracht licht naar de Dominicaanse Republiek t.b.v. de Amerikaanse suikerbelangen in 1916. Ik heb geholpen Honduras geschikt te maken voor de Amerikaanse fruitbedrijven in 1903. In 1927 zorgde ik er in China voor dat Standard Oil ongedeerd verder kon. Er op terugkijkend, had ik Al Capone een paar tips kunnen geven. Het beste wat hij kon doen was zijn misdaadoperaties in drie districten te runnen. Ik opereerde op drie continenten’.

In Confessions of an Economic Hit Man (Bekentenissen van een economische huurmoordenaar), beschrijft John Perkins hoe leningen van de Wereldbank en het IMF worden gebruikt om winsten voor het Amerikaanse bedrijfsleven te generen en landen met enorme schulden op te zadelen en het daarmee voor de Verenigde Staten mogelijk te maken ze te beheersen. Het is niet verwonderlijk dat de voormalige civiele militaire leiders als Robert McNamara en Paul Wolfowitz hoofd van de Wereldbank werden. De schulden van deze landen aan de internationale banken zorgen ervoor dat ze onder invloed blijven van de Verenigde Staten, die ze dwingt toe te treden tot de ‘coalitie van gewilligen’ die hielp bij de inval in Irak of die Amerikaanse militaire bases op hun land toestaan. Als landen weigeren om aan hun verplichtingen te voldoen, dan legt de CIA of het Ministerie van Defensie hen de Amerikaanse politieke wil op door middel van staatsgrepen of militaire actie.

Bankiers zitten Achter de Oorlogen

Dr. Henry Kissinger noemde militair personeel ‘niets anders dan honden die onze behoeften dienen’. George W. Bush stond bij zijn bezoek aan ziekenhuizen stom te lachen en was onbeschoft tegen de gewonden en verminkten die ‘vochten voor onze vrijheden’, dat was nadat hij Irak en Afghanistan onder valse voorwendsels was binnengevallen…en miljoenen onschuldige mensen in die landen stierven.

Naar schatting kwamen in Vietnam meer dan 2 miljoen Vietnamezen om het leven als gevolg van het Amerikaanse imperialisme, en waarvoor? Tijdens WWI en WWII kwamen tientallen miljoenen mensen om terwijl landen als kalkoenen kapot werden gesneden door de machten die de oorlogen o.b.v. leugens begonnen. Wij, de Verenigde Staten van Amerika, gooide atoombommen op onschuldige mensen in Nagasaki en Hiroshima om zo onze nieuwe militaire speeltjes te testen. Daarbij hebben we tienduizenden mensen gedood en er nog veel meer kanker bezorgd door de radioactieve fallout.

Waarvoor? En vandaag de dag eren we allen die zijn gedood voor hun moed bij het verdedigen en beschermen van onze ‘vrijheden’… en het is allemaal een grote leugen.

Wat nou als het handjevol wereldwijde centrale bankiers al bijna een eeuw lang een zodanige machtspositie heeft over de regeringen van landen over de hele wereld dat ze daarmee kunnen bepalen wie er aan de macht is, welk beleid wordt vastgesteld en welke oorlogen worden uitgevochten, waar en wanneer, terwijl de daarbij behorende propaganda wordt meegeleverd om de ene gecreëerde vijand uit te spelen tegen de andere?

Al die tijd dat ze, een kleine groep, ongelooflijke sommen geld creëren, uitlenen tegen rente aan landen om die oorlogen te financieren.

Kunt u of zou u het willen geloven?

Denk aan Zwitserland. Het is nog nooit bezet. Iedere burger is bewapend en het land levert de politie aan het Vaticaan. Het is ook de thuisbasis van ’s werelds grootste bank, heeft extreme geheimhoudingswetten en is de thuisbasis van de Rothschilds.

De Creatie, Planning en Uitvoering van WWI, WWII en nu WWIII

Een Italiaanse revolutionaire leider, Giusseppe Mazzini (1805-1872), een 33e rang vrijmetselaar, werd in 1834 geselecteerd door de Illuminatie als hoofd van hun wereldwijde activiteiten (Mazzini richtte ook de maffia op in 1860). Vanwege de revolutionaire activiteiten van Mazzini in Europa, pakte de Beierse regering de Illuminatie en andere geheime genootschappen stevig aan voor, naar verluidt het plotten van een massale omverwerping van de Europese monarchieën. Toen de geheimen van de Illuminatie werden geopenbaard, werden zij vervolgd en uiteindelijk ontbonden. Ze herstelde zich in de diepten van andere organisaties, waarvan de vrijmetselarij er één is.

Tijdens zijn leiderschap, verleid Mazzini Albert Pike tot de (nu formeel ontbonden, maar nog steeds actieve) Illuminatie. Pike was gefascineerd door het idee van één wereld regering, en toen hem dat gevraagd werd door Mazzini, stemde hij gemakkelijk in met het schrijven van een ritueel boekdeel. Daarin beschreef Pike de overgang van een gemiddelde hooggeplaatste vrijmetselaar naar een top rang Illuminatie vrijmetselaar (33e rang). Toen Mazzini wilde dat Pike hoofd werd van de Amerikaanse afdeling van de Illuminatie, voelde hij duidelijk dat Pike waardig was voor een dergelijke missie. Mazzini’s bedoeling was dat, zodra een vrijmetselaar de ladder van de vrijmetselarij volledig had beklommen en zich waardig had bewezen, de hoogste leden in rang hem het lidmaatschap zouden aanbieden van de geheime ‘samenleving binnen een samenleving‘.

In 1871 publiceerde Pike het 861 pagina tellende vrijmetselaars handboek, bekend als de ‘Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottisch Rite of Freemasonry‘.

Na de dood van Mazzini op 11 maart 1872, benoemde Pike Adriano Lemmi (1822-1896, 33e rang vrijmetselaar), een bankier uit Florence, Italië, om hun subversieve activiteiten in Europa uit te voeren. Lemmi was een aanhanger van de patriot en revolutionair Giuseppe Garibaldi en zou actief kunnen zijn geweest in de luciferiaanse society opgericht door Pike. Lemmi op zijn beurt werd opgevolgd door Lenin en Trotski, vervolgens door Stalin. De revolutionaire activiteiten van al deze mannen werden gefinancierd door de Britse, Franse, Duitse en Amerikaanse internationale bankiers, allemaal gedomineerd door het Huis van Rothschild.

Tussen 1859 en 1871 werkte Pike een militaire blauwdruk uit voor drie wereldoorlogen en diverse revoluties in de hele wereld. Die beschouwde hij als voortschrijdende samenzwering die zijn laatste fase in de 20e eeuw zou bereiken.

In aanvulling op de Hoge Raad in Charleston, South Carolina, richtte Pike Hoge Raden op in Rome, Italië (onder leiding van Mazzini), Londen, Engeland (onder leiding van Palmerston) en Berlijn, Duitsland (onder leiding van Bismarck). Hij zette 23 ondergeschikte raden op, op strategische plaatsen over de hele wereld, waaronder vijf Grote Centrale Directies in Washington, DC (Noord-Amerika), Montevideo (Zuid-Amerika), Napels (Europa), Calcutta (Azië) en Mauritius (Afrika), die werden gebruikt om informatie te verzamelen. Al deze branches zijn sindsdien de geheime hoofdkwartieren geweest voor de activiteiten van de Illuminatie.

Albert Pike kreeg een visioen, dat hij opschreef in een brief aan Mazzini, gedateerd 15 augustus 1871. In deze brief schetste hij heel aanschouwelijk de plannen voor drie wereldoorlogen die nodig zijn om Eén Wereld Orde te realiseren. We kunnen ons nu verbazen over hoe nauwkeurig de voorspelling was t.a.v. de gebeurtenissen die reeds hebben plaatsgevonden.

De Eerste Wereldoorlog moest worden gevoerd om de Illuminatie in staat te stellen de macht van de tsaren in Rusland omver te werpen en van dit land een fort te maken van atheïstisch communisme. De verschillen, veroorzaakt door de agenten van de Illuminatie, tussen de Britse en Germaanse rijken werden gebruikt om deze oorlog aan te wakkeren. Aan het einde van de oorlog werd het communisme gecreëerd en gebruikt om andere regeringen te vernietigen en om religies te verzwakken.

Geschiedenis studenten zullen herkennen dat de politieke allianties van Engeland aan de ene kant en Duitsland aan de andere kant, gesmeed tussen 1871 en 1898 door Otto von Bismarck, mede samenzweerder van Albert Pike, van cruciaal belang waren voor het starten van de Eerste Wereldoorlog.

De Tweede Wereldoorlog moest worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen tussen de fascisten en de politieke zionisten. Deze oorlog moest worden gevoerd zodat het nazisme werd vernietigd en dat het politieke zionisme sterk genoeg werd om een soevereine staat Israël te stichten in Palestina. Tijdens de Tweede Wereldoorlog moest het internationale communisme sterk genoeg worden om het christendom voldoende tegenwicht te bieden, te stoppen en in toom te houden tot het moment waarop wij het nodig zouden hebben voor de definitieve sociale ramp‘.

Na deze Tweede Wereldoorlog werd het communisme sterk genoeg om te beginnen met de overname van zwakkere regeringen. In 1945, tijdens de Conferentie van Potsdam tussen Truman, Churchill en Stalin, werd een groot deel van Europa gewoon overgedragen aan Rusland. Aan de andere kant van de wereld zorgde de nasleep van de oorlog met Japan ervoor dat het communisme voet aan de grond kreeg in China.

Lezers die beweren dat de termen nazisme en zionisme nog niet bekend waren in 1871 moeten niet vergeten dat de Illuminatie beide bewegingen hebben uitgevonden. Bovendien, het communisme als ideologie en als bedachte term, vond zijn oorsprong in Frankrijk tijdens de revolutie. In 1785 bedacht Restif de term vier jaar voordat de revolutie uitbrak. Restif en Babeuf, op hun beurt, werden beïnvloed door Rousseau – terwijl de meest bekende samenzweerder van allemaal Adam Weishaupt was.

De Derde Wereldoorlog moet worden aangewakkerd door gebruik te maken van de verschillen, veroorzaakt door de agenten van de Illuminatie, tussen de politieke Zionisten en de leiders van de islamitische wereld. De oorlog moet worden gevoerd op een zodanige wijze dat de Islam (de Moslim Arabische Wereld) en het politieke zionisme (de Staat Israël) elkaar wederzijds vernietigen. In de tussentijd worden de andere landen, opnieuw verdeeld over deze kwestie,  gedwongen om te vechten tot het punt van volledige fysieke, morele, spirituele en economische uitputting.

We zullen de nihilisten en de atheïsten ontketenen, wij zullen een vreselijke sociale ramp uitlokken die in al zijn verschrikking duidelijk het effect van het absolute atheïsme, de oorsprong van wreedheid en de meest bloedige onrust zal tonen aan de landen. Dan zullen de burgers, gedwongen zijn zich zelf te verdedigen tegen de wereldwijde minderheid van revolutionairen, de vernietigers van de beschaving uitroeien. De massa, gedesillusioneerd over het christendom, wiens deïstische geesten vanaf dat moment kompas- of richtingloos zijn, verlangend naar een ideaal, maar niet wetende wat te aanbidden, zal het ware licht ontvangen door de universele manifestatie van de zuivere leer van Lucifer, eindelijk voor de ogen van het publiek naar buiten gebracht.

Deze manifestatie is het resultaat van de algemene reactionaire beweging die volgt uit de vernietiging van het christendom en het atheïsme, die beiden gelijktijdig worden overwonnen en uitgeroeid’.

Sinds de terreur aanslagen van 11 september 2001, tonen gebeurtenissen in de wereld, in het bijzonder in het Midden-Oosten, een groeiende onrust en instabiliteit tussen modern zionisme en de Arabische wereld. Dit is volledig in lijn met de oproep voor een Derde Wereldoorlog die wordt uitgevochten tussen die twee, en hun bondgenoten aan beide kanten. Deze Derde Wereldoorlog moet nog komen en de recente gebeurtenissen tonen ons dat het niet ver weg is.
(Bron)

Tijdlijn Derde Wereld Oorlog

Dit zijn, geloof ik, de fasen van de geplande Derde Wereldoorlog:

Inleiding – De gebeurtenissen in aanloop naar de start van de Derde Wereldoorlog, met inbegrip van 11 september 2001.
Act 1Het Midden-Oosten. Wijdverbreid conflict in de hele regio met als doel een vlammende oorlog, mogelijk veroorzaakt door Iran of militanten in Pakistan die gebruik maken van door Noord-Korea geleverde nucleaire wapens. De eerste scène in deze akte is de Amerikaanse invasie van Irak op 20 maart 2003.
Act 2Israël in oorlog – tegen haar Arabische buurlanden, misschien Palestina. Een Palestijnse staat zal worden opgericht, zodat alle Israëli’s volledig worden gescheiden van de Palestijnen (let op een vermelding van een 7-jarig verdrag dat  wordt bevestigd door een wereldleider – waarschijnlijk Bush), met als enig doel kort daarna een venijnige aanval van Israël op Palestina.
Act 3Verre Oosten – ‘huiveringwekkende nucleaire confrontatie die het bestaan van de mensheid bedreigt’ – Peter Lemesurier, auteur van The Armageddon Script, p. 223, geschreven in 1981. Betreft het binnenvallen van Taiwan door China en een nucleaire uitbarsting op het Koreaanse schiereiland.
Act 4 Erosie van Vertrouwen in ‘Het Systeem’ zo ernstig dat burgers in paniek afstand zullen doen van hun vrijheden en de constitutionele vorm van de overheid. Het plan roept op tot de ontbinding van de Amerikaanse grondwet, getriggerd door een omvangrijke ‘terroristische’ aanval. De uiteindelijke bedoeling is om één wereldregering en één wereldreligie te introduceren.
Act 5De ineenstorting van de Verenigde Staten en andere westerse landen,  economisch en moreel.
Act 6Aanzienlijke vermindering van de bevolking met behulp van natuurlijke en door de mens veroorzaakte rampen.
Afloop. Wie kan vertellen hoe deze oorlog zal eindigen?

Zowel de Bijbelse profetie als de plannen van de Illuminatie stellen dat Israël de sleutel is. De start van de Derde Wereldoorlog is gepland op het moment dat Israël ten strijde trekt tegen haar Arabische vijanden. Dan, en alleen dan, zullen alle andere onderdelen optreden en elkaar in een rap tempo opvolgen. Het plan is om de ene ramp na de andere te laten ontstaan in een zodanig opeenvolgend tempo dat, voordat mensen mentaal en emotioneel met het rampzalige nieuws kunnen 0mgaan, ze al weer worden geraakt door een volgende ramp. Hierover nog de opmerking dat zolang ALLE onderdelen voor WW3 nog niet aanwezig zijn, de uitvoering van het plan niet zal worden gestart.

Hoewel het naïef zou zijn om een specifiek tijdschema te suggereren voor de gebeurtenissen die leiden tot en met de 3e Wereldoorlog, weten we dat de plannen voor die 3e Wereldoorlog in een vergevorderd stadium zijn en onze leiders, die betrokken zijn bij dit geheime plan, alleen wachten op het juiste signaal voor de totale oorlog begint.

We zijn in de laatste fase van de voorbereiding van een geglobaliseerde wereld waarin de vanuit de vrijmetselarij voortgekomen New Age Christ (Antichrist) kan verschijnen en alle politieke en economische macht van de heersers van de wereld zal ontvangen. Dit is het plan van de Illuminatie en de Bijbelse profetie (Openbaringen 17: 12-17).

In de woorden van Peter Lemesurier, auteur van The Armageddon Script:

‘Hun script is al geschreven, alleen nog onderworpen aan last-minute wijzigingen en regieaanwijzingen. Het podium zelf, zij het in de duisternis, is bijna klaar. Beneden in de bak, is het ondergrondse orkest al aan het inspelen. De last-minute stukken voor de opkomst worden nu zelfs ingevuld. De meeste van de belangrijkste acteurs, die men zou verwachten, hebben hun rollen al opgepakt. Binnenkort is het tijd voor hen om het podium te betreden, klaar voor het ophalen van het doek. De tijd voor actie is gekomen’.

The Georgia Guidestones (richtlijnen)

georgia_guidestones_english_full
The Georgia Guidestones, opgericht in 1991 door R.C. Christian

De Nederlandse versie van de richtlijnen

De tien richtlijnen voor een nieuw tijdperk van de rede zijn als volgt:

1. Beperk de mensheid tot onder 500.000.000, voortdurend in balans met de natuur.
2. Stuur voortplanting wijselijk – verbeter daarmee de conditie en diversiteit.
3. Verenig de mensheid met een levende nieuwe taal.
4. Regel passie – het geloof – traditie – en alle dingen met gematigde rede.
5. Bescherm mensen en naties met eerlijke wetten en rechtvaardige rechtbanken.
6. Laat alle naties intern regeren en externe geschillen oplossen in een wereld rechtbank.
7. Vermijd bekrompen wetten en nutteloze ambtenaren.
8. Breng persoonlijke rechten in evenwicht met sociale plichten.
9. Prijs waarheid – schoonheid – liefde – op zoek naar harmonie met het oneindige.
10. Wees geen vorm van kanker op de aarde – Laat ruimte voor de natuur – Laat ruimte voor de natuur.

Zoals u kunt zien, de richtlijnen pleiten voor een drastische vermindering van de wereldbevolking, de invoering van een nieuwe wereldtaal, de oprichting van een Internationaal Gerechtshof en een vage verwijzing naar eugenetica (rasverbetering). Met andere woorden, een blauwdruk voor een Nieuwe Wereld Orde.

Ontvolking, Gepland Ouderschap en Rasverbetering

Het eerste ‘gebod’ is bijzonder schokkend, omdat het in principe bepaalt dat 12 van de 13 mensen op aarde niet zou moeten bestaan. In principe zou dat betekenen dat iedereen, m.u.v. bijvoorbeeld de helft van India, van de wereld zou moeten verdwijnen. Als de huidige wereld bevolking 6,7 miljard is, dan betekent dat een overschot van 92,54%. Deze cijfers in overweging nemen is verbijsterend. Maar ja, hoeveel mensen overleefden in the movie 2012? Niet veel. Wie waren zij? De rijkste mensen op aarde. Is dit voorspellend programmeren?

De laatste richtlijn van de Guidestones: ‘Wees geen vorm van kanker op de aarde – laat ruimte voor de natuur – laat ruimte voor de natuur’ is bijzonder verontrustend omdat het menselijk leven wordt vergeleken met kanker op aarde. Met deze manier van denken is het gemakkelijk om het uitsterven van bijna de hele wereldbevolking te rationaliseren.

Massale ontvolking is een toegegeven doel van de wereldelite en veel belangrijke mensen hebben er openlijk toe opgeroepen:

In 1988, uitte de Britse prins Philip de wens dat, als hij gereïncarneerd zou worden, hij ‘een dodelijk virus’ zou willen zijn dat de wereldbevolking zou verminderen. Meer recent zei Bill Gates: ‘De wereld van vandaag heeft 6,8 miljard mensen … dat loopt op tot ongeveer 9 miljard. Nu, als we goed ons best doen voor nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, dan kunnen we dat met 10 tot 15 procent verlagen’. Naast fiscaal aftrekbare giften die bestaan uit enorme hoeveelheden geld t.b.v. de ontvolking, hebben ‘geheime bijeenkomsten’ van de wereldelite plaatsgevonden om deze kwesties te bespreken:

‘Sommige van Amerika’s toonaangevende miljardairs kwamen in het geheim bijeen om na te gaan hoe hun rijkdom zou kunnen worden gebruikt om de groei van de wereldbevolking te vertragen en verbeteringen in de gezondheidszorg en het onderwijs te versnellen.

De filantropen die een topconferentie bijwoonde op initiatief van Bill Gates, de mede oprichter van Microsoft, spraken over het bundelen van hun krachten om politieke en religieuze obstakels tegen verandering te overwinnen.

Door één insider omschreven als de Goede Club omvatte deze David Rockefeller Jr, de patriarch van de rijkste dynastie van Amerika, Warren Buffett en George Soros, de financiers, Michael Bloomberg, de burgemeester van New York, en de media magnaten Ted Turner en Oprah Winfrey’. – The Sunday Times, 24 mei 2009.

Door Bankiers Ontworpen Wereld Oorlogen I & II

De centrale bankiers ontwierpen de bolsjewistische revolutie in Rusland, verstrekten Lenin en Stalin miljoenen in goud, leidde ze op in New York City waarna ze in verzegelde privé treinwagons afreisde naar Rusland.

Er wordt geschat dat er tussen 20-45 miljoen autochtone Russen stierven dankzij hun dictaturen die volledig gefinancierd en georkestreerd werden door de Centrale Bankiers. Toch horen we nooit over de genocide in Rusland, alleen over de paar miljoen, als dat klopt, Joden (alleen Joden? Hoe zit het met de Armeniërs, Fransen, Engelsen, Amerikanen, etc.).

Wall Street en de Bolsjewistische Revolutie

En dan aan het eind van de Tweede Wereldoorlog wordt er, door het effectueren van de plannen uit de Balfour overeenkomst van na de Eerste Wereldoorlog, een puinhoop gecreëerd bekend als het Midden-Oosten slagveld van het bezette Palestina (Israël) in 1948.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog coördineerde en werkte de president van de Verenigde Staten, President Roosevelt, volledig samen met de Russen ten einde hen aan het einde van WWII te voorzien van zowel nucleaire plannen en materialen als platen en drukpersen t.b.v. de productie van papier geld. Er werd gebruik gemaakt van grote militaire luchthavens en ook de luchthaven van Newark om al deze zaken over te vliegen en zo te helpen met de financiering van het einde van hun oorlog. In feite moest Averil Harriman, op dat moment de ambassadeur in Rusland, de controle over de bolsjewistische revolutie voor een tijd overnemen omdat Stalin krankzinnig werd en uitstapte.

Nogmaals, de slechteriken, Japan, Italië en Duitsland werden gecreëerd door de centrale bankiers o.b.v hun centrale planning teneinde de Tweede Wereldoorlog te starten met als doel de invoering van het communisme. Een wereld omvattend communisme in Rusland en een nationaal communisme, of facisme, in nazi-Duitsland.

Franklin D. Roosevelt was een communistische sympathisant. Het ‘Rode gevaar’ was gecreëerd en Joseph McCarthy zorgde voor de zondebok in de jacht op ‘communisten’ in de Verenigde Staten. Dit alles werd gecreëerd door de Rockefeller/Rothschild propaganda machine.

Wall Street en Franklin D. Roosevelt

Dagboek van majoor Jordan

Majoor Jordan herinnert zich hoe Franklin D. Roosevelt en de Verenigde Staten maar al te graag de uranium atoombom aan Rusland gaven en ook vertrouwelijke informatie over grote Amerikaanse bedrijven en landkaarten:

‘Pas in de tweede helft van 1949 werd op basis van betrouwbare bronnen definitief bewezen dat federale agentschappen tijdens de oorlog ten minste drie partijen uranium chemicaliën, in totaal 1.465 pond of bijna driekwart van een ton, leverde aan Rusland. Ook werd bevestigd dat er een kilogram, of 2,2 pond, uranium metaal werd verzonden op een moment dat de totale Amerikaanse voorraad 4,5 pond was.

Betrokken waren de Lend-Lease Administration, the Department of Commerce, the Procurement Division of the Treasury and the Board of Economic Warfare. The State Department werd betrokken in die mate dat ze de toegang weigerde tot de dossiers van Lend-Lease en zijn opvolger, de Foreign Economic Administration.

De eerste twee uranium zendingen vonden plaats over Great Falls door de lucht. De derde werd verzonden per vrachtwagen en spoor van Rochester, NY, naar Portland, Oregon en vervolgens per schip naar Vladivostok. Dat gebeurde in maart en juni 1943 en in juli 1944. Er bestond geen twijfel meer over dat de transactie die de heer Hopkins en ik bespraken die van juni 1943 was.

Dat was niet alleen de grootste bij ons bekende uranium deal met de Sovjet-Unie, het was ook de meest schokkende. Geen moeite leek gespaard door sommige Amerikaanse functionarissen om Rusland te helpen bij de beheersing van het geheim van kernsplijting. Vier jaar lang was het monopolie van de A-bom de hoeksteen van ons militair en buitenlands beleid, maar op 23 september 1949, lang voor de inschatting van Washington, kondigde President Truman aan dat er een atoom explosie had plaatsgevonden in de Sovjet-Unie.

Ten behoeve van de nationale veiligheid, zorgde het Manhattan Project in het voorjaar van 1943 voor een embargo op de Amerikaanse export van uranium verbindingen. Maar overijverige lieden in Washington leken te hebben besloten dat Rusland ten koste van alles de ingrediënten voor een atoom experiment moest hebben. De intense pro Sovjet sfeer van die tijd kan worden beoordeeld op basis van berichten uit latere jaren.

Zo was er bijvoorbeeld Joseph E. Davies, ambassadeur in de Sovjet-Unie in 1936-1939, auteur van een boek en film over flagrante propaganda, Mission to Moscow. In een interview met de Times-Herald of Washington van 18 februari 1946, werd hij als volgt geciteerd: ‘Rusland heeft, uit zelfverdediging, elk moreel recht om geheimen over de atoombom door middel van militaire spionage te verkrijgen als dergelijke informatie niet door haar vroegere bondgenoten wordt geleverd!’ Zo was er ook professor Harold C. Urey, een Amerikaanse wetenschapper, die in de hoogste kringen van het Manhattan Project verkeerde. Maar op 14 december 1949 zei Dr Urey, in een verslag van de Atlantic Union Committee, dat Majoor Jordan voor de krijgsraad zou moeten verschijnen als hij iets verwijderd zou hebben uit de vliegtuigen met bestemming Rusland.

Toen de Amerikaanse bevoorrading werden afgesneden, werden de materialen clandestien in Canada gekocht om zo generaal Groves buiten spel te zetten. Pas in 1946 kwam de commandant van het Manhattan Project via de  Un-American Activities Committee er achter dat zijn blokkade was ondermijnd.

Mijn aandeel in de onthulling was een getuigenis onder ede, die maar tot één conclusie leidde: dat de Canadese omweg werd gefaciliteerd door de heer Hopkins. Op zijn aangeven gaf Lend-Lease een vrijwaringsbewijs af. Zonder dat bewijs had de zending niet plaats kunnen vinden. Transportkanalen van Lend-Lease en personeel van Lend-Lease, zoals ikzelf, werden gebruikt. Sporen van het snode plan werden uit de Lend-Lease boeken gehouden door er een contante transactie van te maken. De zending werd betaald met een cheque van de Amtorg Trading Corporation …’ (Bron)

Oorlog is een misdaad (War is a Racket)

War is a racketvan Smedley Butler is een beroemde toespraak waarin het militair-industrieel complex aan de kaak wordt gesteld. In deze toespraak, gehouden door de ontvanger van twee Congressional Medals of Honor,  worden de oorlogswinsten, waar weinigen van profiteren ten koste van velen, bloot gelegd. Gedurende zijn indrukwekkende carrière bij de marine toont Smedley Darlington Butler aan dat ware vaderlandsliefde geen blinde trouw betekent aan overheidsbeleid waarmee men het niet eens is. Naar de hel met oorlog.

Conclusie

Gezien de omvang van hetgeen is geschreven, video-opnames en getuigenissen over het bestaan van geheime genootschappen en hun onzichtbare aandeel in het creëren van de condities die nodig zijn om een Wereldoorlog te laten ontstaan biedt alleen de samenzweringskijk op de geschiedenis ons enig inzicht in de aard van de geo-politieke gebeurtenissen die momenteel plaatsvinden. In de komende jaren als de internationale banken kartels hun macht consolideren en de economische omstandigheden nog slechter worden voor de gewone man, let dan op tekenen die wijzen op de weg naar een totale wereldoorlog, gepushed door de rijkste en machtigste elites.

Bronnen:

Over de Auteur

Jamie Lee is de auteur van Tabu Blog (artikel is van 26 mei 2014) en een grote voorstander van persoonlijke vrijheid en het vrij zijn van een aanmatigende overheid.

Dit artikel wordt u aangeboden onder Creative Common license. Het is toegestaan om het waar dan ook te publiceren zolang de bio is inbegrepen en alle links intact blijven.

Tot zover het artikel. Rest nog het antwoord op de vraag ‘Wordt 2017 het jaar van verandering of dendert de globalisering door?’

Als u een echte Christen bent weet u het antwoord. Ik heb zo mijn twijfels, niet meer over het plan van de elite, dat is voor mij na dit artikel en alles wat er momenteel gebeurt glashelder, maar wel over de vraag of dat plan nog te keren is. Donald Trump lijkt onze enige hoop, als hij echt is. We gaan het zien. Ik wens in ieder geval alle anti globalisten een voorspoedig 2017 toe!

A New World Awaits? English version

schermkopie-1692-2016-10-21
From: Sott.net

For decades the US dominated the world, if necessary by means of regime changes, wars and since 911 the so-called ‘War on Terror’. Russia and China, to the chagrin of the US (and the EU), chose their own way to a new world. Given their hunger for power and dominance there is no place for the US in this new world, ‘Sorry America, but you’re not in it’. If that should be the case, I don’t know. Judge for yourself after reading this document and the annexes.

Earlier I wrote about the US role in the world, a.o. here and recently here, and I also dared to write a column about a new world order, sometimes abbreviated as NWO. With the latter one might end up very quickly in the ‘conspiracy’ corner but I had to think about it when I saw the title of the following article (from which the above picture):

Russian Actions in Syria Part of Radical Remaking of Global Order: A New World Awaits‘ (I use the color of the link, later in this document when I refer to this article).

In my column ‘Where would we be without The United States of America‘ I wrote that the US is not at all fighting a ‘War on Terror’ but oil interests and power is their motive. From another source I wrote (quoted) about the oil interests:

In 2009 … Assad refused to sign a proposed agreement with Qatar that would run a pipeline from the latter’s North field, contiguous with Iran’s South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, with a view to supply European markets – albeit crucially bypassing Russia. Assad’s rationale was “to protect the interests of [his] Russian ally, which is Europe’s top supplier of natural gas.
Instead, the following year, Assad pursued negotiations for an alternative $10 billion pipeline plan with Iran, across Iraq to Syria, that would also potentially allow Iran to supply gas to Europe from its South Pars field shared with Qatar. The Memorandum of Understanding (MoU) for the project was signed in July 2012 – just as Syria’s civil war was spreading to Damascus and Aleppo – and earlier this year Iraq signed a framework agreement for construction of the gas pipelines. The Iran-Iraq-Syria pipeline plan was a “direct slap in the face” to Qatar’s plans.

I also wrote about the power hungry US, citing an article (in Dutch) in which the so-called Wolfowitz doctrine is mentioned, here (in Dutch) and here (in English). From that article the following quote:

‘Those plans are to the effect that the United States has a unique role in the world and must be able to enforce that dominant status with regime change manoeuvres and use of military force. ‘It is our priority to avoid the rise of a new rival on the former territory of the Soviet Union or elsewhere’, is an oft-quoted statement from 1992 by Paul Wolfowitz’.

The so-called ‘War on Terror’ is ‘just’ part of the plan, a ‘tool’ in the battle for oil and power. In the following video General Wesley Clark tells about a conversation he had in the Pentagon immediately after the 9/11 attacks.

The power of the US appears to crumble with the rise of Russia (after the fall of the Soviet Union) and China. One way to stop that, as I also understand from this article, is to have full control over the oil and gas resources in the Middle East. So, the US is trying, in cooperation with the EU useful idiots, to isolate Russia, as a top supplier of gas, from Europe. You understand, the US-orchestrated coup in Ukraine and the expansion of NATO to the east are part of that strategy.

Related to oil there’s yet another problem for the US, the PetroDollar (article in Dutch, video’s in English). This article also gives a good insight into the criminal role of the US in the world. Shortly summarized, oil can only be paid with US Dollars. With the rise of the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa), the PetroDollar is increasingly under pressure because these countries (want to) pay oil in currencies other than the US Dollar. Renounce the PetroDollar, as Iraq, Libya and Syria wanted to do, you will regret that and pay a high price, especially small countries. A quote from the article about the PetroDollar:

According to many, there are forces in the United States who even want to start a third world war to maintain its power. Moreover, China, Iran and Russia don’t want the PetroDollar Debt anymore and work on a cautious dismantling of the PetroDollar. The problem is that there is a Debtbomb stuck on it. When the PetroDollar is bumped of her throne this will have unprecedented, enormous consequences for our financial system, particularly in the West. The US will therefore make every effort to maintain the PetroDollar, thus providing terrorism and the war industry further service. Again, the War on Terror and the PetroDollar are feeding each other

schermkopie-1694-2016-10-21
The PetroDollar explained in one picture

Next one of the videos (from the article) in which the PetroDollar is explained.

Well, what else is there to tell after this video? Well, that the IMF also does all what is ‘necessary’ to save/protect the PetroDollar. In this article, ‘The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia‘ you can read more about it.

Now some of you (not too many I hope) might think ‘very good to protect our free West against the evil Russians and Chinese’. ‘Free’ I dare to dispute and protect, at the expense of whom and what? Just think about that.

The Russians and Chinese are sick and tired of the US policy and their useful idiots of the EU, rightly I think, and for some time now they made their own plans. They are working on a Global Infrasturcture Network. More about that in the article from which this picture.

schermkopie-1693-2016-10-21
The Chinese model, or One Belt One Road: The Silk Road (OBOR)

This plan is explained in the last part of the article ‘China and Eurasian Breakout’. It contains the following statement about the objective pursued.

With the OBOR the Chinese leadership is primarily pursuing three main goals:

  • Economic diversification
  • political stability and the
  • development of a multipolar global order

Politically speaking, the Chinese leadership hopes that the OBOR initiative stabilises Beijing’s western Provinces, as well as the neighboring trouble spots, like Pakistan or Afghanistan.

The overarching goal is to be an active part in the establishment of a multipolar world-order. China seeks to play a constructive role in the reform of the international system. The OBOR-Initiative is intended to be the foundation of a new type of international relations. The Chinese leadership speaks of the establishment of a “community of common destiny”. Core elements are more connectivity in Eurasia, “win-win-cooperation”, “mutual progress and prosperity” as well as upholding the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states‘.

A multipolar world (instead of a unipolar world which the US wants, check the Wolfowitz doctrine), one community of common destiny, win-win cooperation, mutual progress and prosperity and the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states (which the US is doing for decades, in a brutal way and with impunity).

For this column I chose the title ‘A new world awaits?‘. Consciously with a question mark. Cause I wont believe it till I see it. Not only from the side of Russia and China (which look like very nice promises), but also on the part of the US and their useful idiots of the EU who do anything (even a third world war?) to establish their unipolar NWO.

Europe and Russia would be better of when they fix and improve their relationship. Wether there will be still room for the US? Time will tell.

Hereafter some additional documentaries/documents:

The Chinese World Order (most of it in Dutch, some English, some Chinese)

Hillary Clinton Approved Sending Sarin Gas to Rebels to Frame Assad, Start Syrian War

TTIP
TTIP: Law of the strongest (most of it in Dutch, some English)

WikiLeaks: The US strategy to create a new global economic system and legel: TPP, TTIP, TISA (YouTube) (English)

TTIP: Part of Grand US Plan to Isolate Russia From Europe (Sputnik) (English)

A New World Awaits?

schermkopie-1692-2016-10-21
Bron: Sott.net

Decennia lang domineerde de VS de wereld, zonodig d.m.v. regime changes, oorlogen en sinds 911 de z.g. ‘War on Terror’. Rusland en China hebben, tot grote ergernis van de VS (en ook de EU), hun eigen weg gekozen naar een nieuwe wereld. Gezien hun honger naar macht en dominantie is er voor de VS geen plaats in die nieuwe wereld, ‘Sorry, America, but you’re not in it‘. Of dat zo is laat ik in het midden. Oordeelt u zelf na het lezen van dit stuk en de bijlagen.

Al eerder schreef ik over de rol van de VS in de wereld, o.a. hier en recentelijk hier, en waagde ik me ook aan een stuk over een nieuwe wereld orde, ook wel afgekort als NWO. Met die laatste zit je al snel in de ‘conspiracy’ hoek maar ik moest er aan denken toen ik de titel zag van het volgende artikel (waaruit bovenstaand plaatje):

Russian Actions in Syria Part of Radical Remaking of Global Order: A New World Awaits‘ (de kleur van deze link gebruik ik als ik verderop in dit stuk naar dit artikel verwijs).

In mijn stuk ‘Waar zouden we zijn zonder The United States of America‘ schreef ik dat de VS helemaal geen ‘War on Terror’ voert maar dat oliebelangen en macht hun drijfveer is. Op basis van een andere bron schreef (citeerde) ik toen t.a.v. die oliebelangen:

‘In 2009 weigerde Assad een voorgestelde overeenkomst met Qatar te tekenen. Die overeenkomst ging over een pijpleiding vanuit het Noord veld van Qatar, dat grenst aan het Zuid-Pars veld van Iran, via Saoedi-Arabië, Jordanië, Syrië en Turkije naar Europa met als doel te leveren aan Europese markten. Cruciaal daarin was het omzeilen van Rusland. Assad’s redenering was ‘om de belangen van zijn Russische bondgenoot, de top leverancier van aardgas aan Europa, te beschermen’.
In plaats daarvan voerde Assad in het daarop volgende jaar onderhandelingen met Iran over een alternatief pijplijn plan (10 miljard $), via Irak naar Syrië, zodat het ook mogelijk zou zijn dat Iran gas kon leveren aan Europa vanuit haar met Qatar gedeelde Zuid-Pars veld. Het Memorandum of Understanding (MoU) voor het project werd ondertekend in juli 2012, net op het moment dat de Syrische burgeroorlog werd verspreid naar Damascus en Aleppo en er eerder dat jaar in Irak een raamovereenkomst werd getekend voor de bouw van de gasleidingen. Het Iran-Irak-Syrië pijplijn plan was een ‘directe klap in het gezicht’ van de plannen van Qatar’.

Ook schreef ik over de machtshonger van de VS en verwees daarbij naar een artikel waarin de z.g. Wolfowitz doctrine wordt genoemd, ook hier en hier te vinden. Uit bedoeld artikel het volgende citaat:

‘Die plannen komen erop neer dat de Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en dat Amerika die dominante status ook met regime change manoeuvres en met de inzet van militaire middelen moet kunnen afdwingen. ‘Het is onze prioriteit om te voorkomen dat er een nieuwe rivaal opstaat, op het voormalige gebied van de Sovjet-Unie, of elders,’ is een veel geciteerde uitspraak uit 1992 van Paul Wolfowitz’.

Die zogenaamde ‘War on Terror’ blijkt ‘gewoon’ part of the plan, een ‘tool’ in de strijd om olie en macht. In onderstaande video vertelt generaal Wesley Clark over een gesprek dat hij in het Pentagon had direct na de aanslagen van 9/11.

De macht van de VS lijkt met de opkomst van Rusland (na de val van de Sovjet Unie) en China af te brokkelen. Een manier om dat te stoppen is, begrijp ik ook uit dit artikel, de volledige controle over de olie en gasvoorraden in het Midden Oosten. Daarmee probeert de VS, in samenwerking met de nuttige idioten van de EU, Rusland als top leverancier van gas aan Europa te isoleren. U begrijpt, de door de VS geregisseerde coup in Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO naar het oosten zijn onderdeel van die strategie.

Gerelateerd aan olie speelt er voor de VS nog een ander probleem, de PetroDollar (ook dit artikel geeft een prima inzicht in de criminele rol van de VS in de wereld). Kort door de bocht gezegd, olie kan alleen worden betaald met US Dollars. Met de opkomst van de BRICS landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika (South Africa) komt de PetroDollar meer en meer onder druk te staan omdat die landen olie (willen) betalen met andere valuta dan de Dollar. Afstand doen van de PetroDollar, zoals Irak, Libië en Syrië dat wilde doen, komt je, zeker als klein land, duur te staan. Een citaat uit het artikel over de PetroDollar:

Volgens velen zijn er krachten in de Verenigde Staten die het tot een Derde Wereldoorlog willen laten uitkomen om haar macht te behouden. Bovendien hebben China, Iran en Rusland geen trek meer in de Petro Debt Dollar en werken aan een voorzichtige ontmanteling van de PetroDollar. Het probleem is dat er een Schuldenbom aan vast zit. Wanneer de PetroDollar van haar troon wordt gestoten zal dit ongekende, enorme gevolgen hebben voor ons financieel systeem in vooral het Westen. De VS zal er dan ook alles aan doen om de PetroDollar te behouden en daarmee het terrorisme en de oorlogsindustrie een verdere dienst verlenen. Nogmaals de War on Terror en de PetroDollar voeden elkaar! ‘.

schermkopie-1694-2016-10-21
De PetroDollar uitgelegd in één plaatje

Hierna één van de video’s (uit het artikel) waarin de PetroDollar wordt uitgelegd.

Tja, en wat valt er na deze video dan nog verder te melden? Nou, dat ook het IMF er het ‘nodige’ aan doet om de PetroDollar te redden/beschermen. In dit artikel ‘The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia‘ leest u er meer over.

Nou zullen sommigen van u (niet te veel hoop ik) misschien denken ‘prima toch om ons vrije westen te beschermen tegen die slechte Russen en Chinezen’.
Dat ‘vrije’ durf ik te betwisten en over beschermen, ten koste van wie en wat? Denk daar maar eens over na.

De Russen en Chinezen zijn de politiek van de VS en hun nuttige idioten van de EU spuug zat, terecht denk ik, en trekken al geruime tijd hun eigen plan. Zo wordt er hard gewerkt aan een ‘Global Infrasturcture Network’. Daarover meer in het artikel waaruit dit plaatje.

  schermkopie-1693-2016-10-21
The Chinese model, or One Belt One Road: The Silk Road (OBOR)

In het laatste deel van het artikelChina and Eurasian Breakout‘ wordt dit plan toegelicht. Daaruit het volgende citaat met daarin het doel dat wordt nagestreefd.

With the OBOR the Chinese leadership is primarily pursuing three main goals:

  • Economic diversification
  • political stability and the
  • development of a multipolar global order

Politically speaking, the Chinese leadership hopes that the OBOR initiative stabilises Beijing’s western Provinces, as well as the neighboring trouble spots, like Pakistan or Afghanistan.

The overarching goal is to be an active part in the establishment of a multipolar world-order. China seeks to play a constructive role in the reform of the international system. The OBOR-Initiative is intended to be the foundation of a new type of international relations. The Chinese leadership speaks of the establishment of a “community of common destiny”. Core elements are more connectivity in Eurasia, “win-win-cooperation”, “mutual progress and prosperity” as well as upholding the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states‘.

Een multipolaire wereld (in plaats van een unipolaire wereld waar de VS naar streeft, zie de Wolfowitz doctrine), één gemeenschappelijke bestemming, win-win samenwerking, wederzijdse vooruitgang en welvaart en het VN-beginsel van niet-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen (wat de VS al decennia lang op een brute manier en ongestraft doet).

Ik koos als titel voor dit stuk ‘A new world awaits?‘ (er wacht ons een nieuwe wereld?). Bewust met een vraagteken. Eerst zien, dan geloven. Niet alleen van de kant van Rusland en China (die mooie beloftes) maar ook van de kant van de VS en hun nuttige idioten van de EU die alles (zelfs een derde wereldoorlog?) lijken te doen om hun unipolaire NWO te vestigen.

Europa en Rusland zouden er m.i. beter aan doen hun relatie te herstellen en te verbeteren. Of er dan nog plaats is voor de VS? De tijd zal het leren.

 

Hierna nog wat aanvullende docu’s/stukken:   

De Chinese Wereld Orde (aflevering Tegenlicht)

Hillary Clinton Approved Sending Sarin Gas to Rebels to Frame Assad, Start Syrian War

TTIP
TTIP: Recht van de sterkste (aflevering Tegenlicht)

WikiLeaks: The US strategy to create a new global legel and economic system: TPP, TTIP, TISA (YouTube)

TTIP: Part of Grand US Plan to Isolate Russia From Europe (Sputnik)

 

Association Agreement: why ‘no’ in the referendum is better than ‘yes’

Schermkopie-1321 2016.02.26

More than a month from now we (the Dutch) can (I must) go to the polls for the referendum on the association agreement with Ukraine. I recently read an article about it by Syp Wynia in Elsevier (Dutch newspaper): Association Agreement: Why ‘yes’ in a referendum is better than ‘no’.

As usuall a good article by Syp but I don’t agree with his final conclusion (below).

‘But to vote against almost the only perspective on improvement the Ukrainians have, well that goes a bit to far for me. Moreover, it is true, of course: a more stable and prosperous Ukraine – should it come to that – that certainly is also a Dutch interest’.

Of course, I want ordinary Ukrainians to have stability, prosperity and above all peace, but for me that’s not an argument at this time to vote ‘yes’. So I will vote ‘NO’.

Let me explain why, making use of a few quotes from the article by Syp.
I recommend to read the whole article Syp wrote (it’s in Dutch so use Google Translate if you want).

Origins of the situation in Ukraine
What Syp writes about the origins of the misery in Ukraine at this time is, I think, a too easy (mis)representation of facts.

‘Putin wanted to keep Ukraine within his own sphere of influence and in the ‘Eurasian Union’. The protests against Yanukovych’s capitulation to Putin led in February 2014 to the fall of the president. There was a Ukrainian interim government and then a newly elected president, Petro Poroshenko’.

The way in which Yanukovych’s was brought down was a dirty action. A particularly by the US orchestrated coup (regime change is a “trademark” of the US) brought him down. Earlier I wrote about the dubious role of the US in the world (here) with a reference to this article about the regime change. The following quote from that article.

‘Furthermore, in the other key documentary source on this overthrow, which is the phone-conversation between U.S. President Barack Obama’s two chief operatives who arranged the overthrow, a conversation that occurred 18 days before the overthrow, Victoria Nuland instructed Geoffrey Pyatt to have Arseniy Yatsenyuk appointed to lead the junta-regime that would become installed when the coup was completed. Everyone should hear that conversation; it is massively important, in a historical sense, especially because it proves that this was a coup and not anything of a democratic nature — it proves that Western goverments and press have been lying through their rotten teeth about this being some sort of victory for ‘democracy,’ when in fact it was the exact opposite of that’.

EU expansion
Here a part about the rampant EU expansion.

‘The European Union sees expansion as the most powerful instrument of its foreign policy. This is also the biggest weakness. The Union holds up the juicy bone of becoming a member of the EU. So foreign policy becomes domestic policy. The neighbor is now also decisionmaker at the EU table. This questionable method could be, in itself, a good subject for a referendum’.

In addition to this juicy bone there is a much more serious problem. The relationship with Russia and the historical sensitivities that go along with it. With the colaps of the Soviet Union it appears commitments (info here, here and here) were made not to expand NATO eastwards. Even though there are different interpretations of what is or was not agreed, a child understands that the expansion, of both NATO and the EU, since that time seriously conflicts with the, how shall I call it, expectations of the Russians. The driving force behind these expansions is, in my view, mainly the USA, having a very dubious agenda towards Russia. A widely quoted statement from 1992 by Paul Wolfowitz (then deputy minister of defense) is ‘It is our priority to avoid the rise of a new rival on the former territory of the Soviet Union or elsewhere’. The so-called Wolfowitz doctrine is further explained here in Dutch (check here for English versions). A quote from it:

‘The Wolfowitz Doctrine was the US response to the colaps of the Soviet Union in 1992, making the US the only remaining superpower on the world stage. The doctrine suggests, bluntly, that the US must do everything to keep it that way’.

And indeed, the US apparently do anything to maintain their dominance. Which, among other things, explains the US-orchestrated regime change in Ukraine. Not to help the ordinary Ukrainians but to frustrate, further isolate and economically break down Russia (a.o. sanctions and low oil prices).

Would it not be much better if the EU right now seeks rapprochement with Russia in order to get the pressure off in Ukraine? A first step to stop this terrible civil war could be put in motion, instead of further fueling the fire with a so-called ‘trade treaty’? Obama and his friends would obviously not find that rapprochement very nice because they love to create a new enemy when it comes to Russia. But, as we say in Holland,  I would rather have Russia as a good neighbor much, much more than the US as a distant criminal ‘friend’.

With the foregoing, I have already answered the question in the following quotation from Syp.

‘Opponents of the association agreement argue that it is unnecessarily stepping on sensitive Russian toes and therefor there will be no peace or stability, but instead the growing risk of war. But should the Dutch voters for that reason vote ‘no’? Is it really so that the West, in this case the EU, should not regarde Ukraine as a sovereign country?’

So indeed, for that reason say NO. And yes, Ukraine is a sovereign country but a country in civil war. Let’s (EU, Ukraine and Russia) first of all solve that problem (yes you got that right, I prefer to do that without the power- and war-hungry US).

In case of a NO, the Dutch government will still ratify the association agreement
I have no doubt that they will. We know Mark (Dutch PM) and ‘our’politicians by now. Think back to the 2005 referendum, the empty promises of the past few years and the resistance to the forthcoming referendum.

‘Prime Minister Mark Rutte (VVD) has said that the government will mainly be guided by the referendum debate and the applied arguments and – obviously – less by the results of the votes. Rutte smartly anticipates  for a government decision to also ratify the agreement with Ukraine in case of a valid and dismissive referendum. During future elections a part of the electorate will not appreciate that, but it is a possible scenario’.

Ignoring a NO will further expose them and we will be pretty sure that we don’t have to expect much more from them in terms of democracy. If we want to preserve democracy (actually recover it), then we will have to punish them with the March 2017 elections.
For now it i
s necessary that we at least reach the turnout threshold of 30% (preferably much more) and of course a majority ‘NO’ vote.

So my appeal to all the Dutch people, in any case cast your vote!

Weighing FOR and AGAINST arguments
Finally Syp weighs a number of arguments for and against the treaty. Two of them I have already, more or less, talked about ( ‘No will help Putin’ and ‘Import of war’). On one point ‘Good for business’ a last short statement.

‘The removal of barriers to trade and investment is also good for foreigners to do business in Ukraine, in particular for EU operators’.

Partly because of the American intervention it will indeed be good for multinationals. An example is the (disputed) extraction of shale gas and the role (info in Dutch here and here) of the US. Will there be benefits for ordinary Ukrainians? Given the corruption, I doubt it.

So, I am gonna vote canstock1706670

Associatieverdrag: waarom ‘nee’ bij referendum beter is dan ‘ja’

Schermkopie-1321 2016.02.26

Nog ruim een maand en dan mogen we (ik zelf moet) naar de stembus voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Onlangs las ik er een stuk over van Syp Wynia in Elsevier: Associatieverdrag: waarom ‘ja’ bij referendum beter is dan ‘nee’

Zoals we van Syp gewend zijn een goed stuk maar met zijn eindconclusie (hierna) ben ik het niet eens.

‘Maar om nou tegen zo’n beetje het enige perspectief op verbetering van het lot van de Oekraïners te stemmen, dat gaat ook wel wat ver. Bovendien is het natuurlijk waar: een wat stabieler en welvarender Oekraïne – mocht het ervan komen – dat is natuurlijk wel degelijk ook een Nederlands belang’.

Ik gun de gewone Oekraïners natuurlijk ook stabiliteit, welvaart en vooral vrede maar dat is voor mij op dit moment geen argument om ‘ja’ te stemmen. Ik stem dus NEE.

Ik zal toelichten waarom en daarbij gebruik maken van een aantal citaten uit het stuk van Syp. Ik raad overigens aan het hele stuk van Syp te lezen.

Ontstaan van de situatie in Oekraïne
Hetgeen Syp stelt over de aanloop naar de ellende waarin Oekraïne nu verkeert vind ik wel heel kort door de bocht

‘Poetin wilde Oekraïne binnen zijn eigen invloedssfeer en zijn ‘Eurazia­tische Unie’ houden. De protestdemonstraties tegen Janoekovitsj’ capitulatie voor Poetin leidden in februari 2014 tot de val van de president. Er kwam een Oekraïense interim-regering en vervolgens ook een nieuwgekozen president, Petro Porosjenko’.

De manier waarop Janoekovitsj ten val kwam is op z’n minst onfris te noemen. Een met name door de VS geregisseerde staatsgreep (regime change is een ‘handelsmerk’ van de VS) bracht hem ten val. Eerder schreef ik over de dubieuze rol van de VS in de wereld (hier) met daarin een verwijzing naar dit stuk over die regime change. Daaruit het volgende citaat (vertaald in NL):

Bovendien, in een andere belangrijke documentaire over deze coup, vind je een telefoongesprek tussen de twee belangrijkste medewerkers van de Amerikaanse president Barack Obama, die de coup organiseerde. Een gesprek dat 18 dagen voor de coup plaatsvond, waarin Victoria Nuland Geoffrey Pyatt instrueerde Arseniy Yatsenyuk aan te stellen als leider van het junta-regime dat geïnstalleerd zou worden zodra de coup was voltooid. Iedereen zou dat gesprek moeten horen; het is enorm belangrijk, van historische betekenis, vooral omdat het bewijst dat dit een coup was en niets te maken had met democratie – het bewijst dat de westerse regeringen en pers een smerige leugen hebben verspreid door te beweren dat dit een soort van overwinning zou zijn voor de ‘democratie’, terwijl het in feite precies het tegenovergestelde van dat was’.

Uitbreiding EU
Dan een stuk over de ongebreidelde expansiedrift van de EU.

‘De Europese Unie beschouwt uitbreiding als het krachtigste instrument van haar ­buitenlandbeleid. Dit is tegelijkertijd de grootste zwakte ervan. De Unie houdt landen om zich heen immers een wortel voor die ertoe kan leiden dat ze lid van de EU worden. Het buitenlandbeleid is dan binnenlandbeleid geworden. De buurman zit nu als meebeslisser aan tafel. Deze discutabele werkwijze zou als zodanig al een goed onderwerp voor een referendum kunnen zijn’.

Naast de voorgehouden wortel speelt een veel ernstiger probleem. De relatie met Rusland en de historische gevoeligheden die daar bij horen. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie (b)lijken toezeggingen (info hier, hier en hier) te zijn gedaan om de NAVO niet verder uit te breiden naar het oosten. Ook al bestaan er verschillende interpretaties van wat er nou wel of niet is afgesproken, een kind snapt dat de uitbreidingen die we, zowel van de NAVO als van de EU, sindsdien hebben gezien ernstig conflicteren met het, hoe zal ik het noemen, verwachtingspatroon van de Russen. De drijvende kracht achter die uitbreidingen is m.i. voornamelijk de VS die t.a.v. Rusland een heel dubieuze agenda hebben. Een veel geciteerde uitspraak uit 1992 van Paul Wolfowitz (toenmalige onderminister van defensie) isHet is onze prioriteit om te voorkomen dat er een nieuwe rivaal opstaat, op het voormalige gebied van de Sovjet-Unie, of elders’. Deze z.g. Wolfowitz-doctrine wordt hier verder toegelicht. Een citaat daaruit:

‘De Wolfowitz-doctrine is het Amerikaanse antwoord op het wegvallen van de Sovjet-Unie in 1992, waardoor de VS als enige supermacht op het wereldtoneel overbleven. De doctrine stelt, kort door de bocht, dat de VS er alles aan moeten doen om dat zo te houden’.

En inderdaad, de VS doen er blijkbaar alles aan om hun machtspositie te behouden. Dat verklaart o.a. de door de VS geregisseerde regime change in Oekraïne. Niet om die arme Oekraïners te helpen maar om Rusland op de kast te jagen, verder te isoleren en economisch kapot te maken (o.a. de sancties en de lage olieprijs).

Zou het niet veel beter zijn als de EU juist nu toenadering zoekt tot Rusland om daarmee de druk van de ketel in Oekraïne te halen? Een eerste stap waarmee het stoppen van die verschrikkelijke burgeroorlog in gang kan worden gezet, i.p.v. verder olie op het vuur te gooien met een z.g. ‘handelsverdrag’? Die toenadering vinden Obama en zijn vrienden natuurlijk helemaal niet leuk want zij creëren maar al te graag een nieuw vijandbeeld als het om Rusland gaat. Maar ik heb Rusland liever als een goede buur dan de VS als een verre criminele ‘vriend’.

Met het voorgaande heb ik ook al antwoord gegeven op de vraag in het volgende citaat van Syp.

‘Tegenstanders van het associatie­akkoord voeren aan dat het nodeloos op gevoelige Russische tenen trapt en dat zo niet vrede of stabiliteit, maar juist het risico van oorlog groeit. Maar zouden de kiezers van Nederland daarom nee moeten zeggen? Is het werkelijk zo dat het Westen, in dit geval de EU, Oekraïne dan maar niet meer moet beschouwen als een soeverein land?’

Dus inderdaad daarom NEE zeggen. En ja, Oekraïne is een soeverein land maar wel een land in burgeroorlog. Laten we (EU, Oekraïne en Rusland) dat eerst maar eens oplossen (u ziet het goed, graag zonder de op macht en oorlog beluste VS).

Bij een NEE zal het kabinet het verdrag toch ratificeren
Ik twijfel er niet aan dat ze dat zullen doen. We kennen Mark en ‘onze’ politici zo onderhand wel. Denk even terug aan het referendum van 2005, de loze beloften van de afgelopen jaren en de weerstand tegen het komende referendum.

‘Premier Mark Rutte (VVD) heeft al gezegd dat het kabinet zich na het referendum vooral zal laten leiden door het debat en de gebezigde argumenten en – kennelijk – minder door de uitslag. Rutte sorteert aldus slim voor op een kabinetsbesluit om ook bij een geldig en afwijzend referendum het akkoord met Oekraïne toch te ratificeren. Het zal hem bij volgende verkiezingen door een deel van de kiezers niet in dank worden afgenomen, maar het kan’.

Met het negeren van een NEE vallen ze verder door de mand en weten we vrijwel zeker dat we van hen op het gebied van democratie niet veel meer hoeven te verwachten. Willen we de democratie behouden (eigenlijk terugkrijgen), dan zullen we ze met de verkiezingen van maart 2017 moeten afstraffen.
Wat nu dan wel nodig is, is dat we minimaal de opkomst drempel van 30% halen (liever veel meer) en natuurlijk een meerderheid die ‘NEE’ stemt.

Dus mijn oproep aan iedereen, ga in ieder geval stemmen!

Weging VOOR en TEGEN argumenten
Tot slot weegt Syp een aantal argumenten VOOR en TEGEN het verdrag. Twee daarvan heb ik al min of meer behandeld (‘Nee helpt Poetin‘ en ‘Import van oorlog‘). Over één punt ‘Goed voor handel’ wil ik het nog even kort hebben.

‘Het opheffen van belemmeringen bij handel en investeringen is natuurlijk ook goed voor buitenlanders die zaken willen doen in Oekraïne, in het bijzonder voor ondernemers uit de EU’.

Mede gezien de Amerikaanse inmenging zal het voor multinationals inderdaad goed zijn. Een voorbeeld daarvan is de (omstreden) winning van schaliegas en de rol (info hier en hier) van de VS daarin. Of de gewone Oekraïners er, gezien de corruptie, van zullen profiteren durf ik te betwijfelen.

Ik stem dus canstock1706670