Donald Trump, you’re full of shit (English version)

59b19672fc7e93cc558b4567From the RT article: US President Donald Trump with Emir of Kuwait Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah in the East Room of the White House in Washington, US, September 7, 2017 © Jonathan Ernst / Reuters

Some time ago I read the following article on RT about Donald Trump. During a meeting with the emir of Kuwait, Trump said, among other things, the following:

“We would be extremely upset if Assad used chemical weapons” said Trump at a joint conference with Sheikh Sabah IV Ahmad Al-Jaber Al-Sabah in Washington DC. However, “we have very little to do with Syria, apart from killing ISIS,” he added”.

Another bizarre pronunciation by ‘our’ Donald. I could’t resist to throw in the following Tweet.

I Tweeted “You’re full of shit @realDonaldTrump, I’ll explain later“. So here’s my explanation (Dutch version here). But first this:

When Trump stepped up and won the elections, I was quite excited about him. He seemed to oppose the, in my view, criminal geo-political policy of his predecessors Obama and Bush and his opponent Hillary Clinton. The remarkable promise Trump made during his inaugural speech sounded promising. I began to believe in better relations between the West and Russia and the end of the war in Syria. However, that proved to be short-lived. Not even a month after Trump’s inauguration, I had my first doubt. It was about the statements made by Nikki Haley (United States ambassador to the United Nations) about sanctions against Russia because of the occupation (liberation) of Crimea and the misery in Eastern Ukraine. Misery the Americans, in cooperation with the EU, caused (read the backgrounds here). I assume that Nikki Haley spoke on behalf of Trump and his government.

Recently, relations between the US and the EU and, on the other hand, Russia have not improved. And as usual that’s not the intention of the Americans (the Neocons) at all (more on that later). In addition to Ukraine, Syria is also a US-created mess (as it has done with Afghanistan, Iraq and Libya, among others). Another reason for further doubt was the Trump-commanded cruise-missile attack on a Syrian base, based on alleged use of poison gas (longread) by Assad troops. There are several, if not many, stories about this atrocity. In view of the circumstances (the US regime change coalition is on the losing side), it is almost certain that this was also a false flag operation, as they did before in 2013.

Formentioned is the reason that Trump’s statement “We would be extremely upset if Assad used chemical weapons” pissed me off. And also the second statement “We have very little to do with Syria, apart from killing ISIS” had the same effect on me. 

We have very little to do with Syria? God damn, again they started another war for power, oil and other dubious goals. Thousands of people killed, displaced and fled.
Apart from killing ISIS? A terrorist group they created themselves. Hé Donald, the job isn’t finished yet!

VS creatie IS

You don’t believe it? For convenience, I refer to my column “Where would we be without the United States of America?“. Please check the sources listed at the end of the column under the heading ISIS, Iraq, Syria.

The job isn’t finished yet and as I said at the beginning, that’s not at all the intention. Even though Assad, supported by Russia, seems to be winning, the Americans won’t give up.
According to this article, they are currently on a conquest for the oil-rich province of Deir ez-Zor:

“Maloof believes the US is intentionally using the Kurds to permanently entrench themselves in the oil rich Syrian province that is bordering Iraq”.

And according to this article, the weapon supplies to the Syrian rebels ‘simply’ continue in the coming years and will cost a lot of money (in addition to more deaths, refugees and other misery):

“The Department of Defense has budgeted $584 million specifically for this Syrian operation for the financial years 2017 and 2018, and has earmarked another $900 million of spending on Soviet-style munitions between now and 2022. The total, $2.2 billion, likely understates the flow of weapons to Syrian rebels in the coming years”.

All this is perfectly in line with the objectives of the Neocons, “more regime change wars” as described in this article about the Kagen Family, you know, Victoria Nuland, who took care of the coup in Ukraine and helped choosing The post-coup leaders (she is the wife of Neocon Robert Kagan.)

My question is, does Donald Trump know everything about this? And if so, does he agree or not? If I try hard enough, I can imagine that he does not agree but keeps his head down because he doesn’t want to end up dead like John F. Kennedy. If he knows about and agrees with it, I will definitely hang on to my statement “You’re full of shit Donald Trump“.

Too bad, because I hoped that he would keep his promise:

“We will seek friendship and goodwill with the nations of the world, but we do so with the understanding that it is the right of all nations to put their own interests first. We do not seek to impose our way of life on anyone but rather to let it shine as an example. We will shine for everyone to follow”.

Make that promise and do the opposite, then you must be full of shit!

 

 

Advertenties

Donald Trump, you’re full of shit

59b19672fc7e93cc558b4567Uit het RT artikel: US President Donald Trump with Emir of Kuwait Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah in the East Room of the White House in Washington, US, September 7, 2017 © Jonathan Ernst / Reuters

Alweer een tijdje terug las ik het volgende artikel op RT over Donald Trump. Tijdens een bijeenkomst met de emir van Koeweit zei Trump onder andere het volgende:

“We would be extremely upset if Assad used chemical weapons” said Trump at a joint conference with Sheikh Sabah IV Ahmad Al-Jaber Al-Sabah in Washington DC. However, “we have very little to do with Syria, apart from killing ISIS,” he added”.

Weer een bizarre uitspraak van ‘onze’ Donald. Ik kon het niet laten de volgende Tweet er tegen aan te gooien.

You’re full of shit @realDonaldTrump, I’ll explain later” Twitterde ik. Bij deze dus, mijn explanation (English version here). Maar eerst even dit:

Toen Trump opkwam en de verkiezingen won was ik redelijk enthousiast over hem. Hij leek in te gaan tegen het, wat mij betreft, misdadige geo-politieke ‘beleid’ van zijn voorgangers Obama en Bush en zijn opponent Hillary Clinton. De opmerkelijke belofte die Trump deed tijdens zijn inauguratie speech klonk veelbelovend. Ik begon een beetje te geloven in betere betrekkingen tussen het Westen en Rusland en het einde van de oorlog in Syrië. Dat bleek echter van korte duur. Nog geen maand na Trump’s inauguratie sloeg bij mij de eerste twijfel toe. Het ging om de uitspraken van Nikki Haley (Amerikaanse ambassadeur bij de VN) over sancties tegen Rusland n.a.v. de bezetting (bevrijding) van De Krim en de ellende in Oost Oekraïne. Ellende die door de Amerikanen, in samenwerking met de EU, zelf is veroorzaakt (lees hier de achtergronden daarvan). Ik ga er van uit dat Nikki Haley sprak namens Trump en zijn regering.

De afgelopen periode zijn de betrekkingen tussen enerzijds de VS en de EU en anderzijds Rusland er niet beter op geworden. En zoals we van de Amerikanen (m.n. de Neocons) gewend zijn is dat ook helemaal niet de bedoeling (ik kom daar later nog op terug). Naast Oekraïne is ook Syrië een door de VS gecreëerde brandhaard (zoals ze dat o.a. ook hebben gedaan met Afghanistan, Irak en Libië). Een volgende reden voor nog meer twijfel was de door Trump bevolen aanval met kruisraketten op een Syrische basis n.a.v. een vermeend gebruik van gifgas (longread) door de troepen van Assad. Er zijn meerdere, zo niet vele, lezingen over deze gruweldaad. Ik ben er, mede gezien de omstandigheden (de VS regime change coalitie is aan de verliezende kant), vrijwel zeker van dat het ook hier ging om een false flag operatie, zoals ze dat al eerder in 2013 deden.

Voorgaande is de reden dat de uitspraak van Trump “We would be extremely upset if Assad used chemical weapons” bij mij in het verkeerde keelgat schoot. En ook die tweede uitspraak “we have very little to do with Syria, apart from killing ISIS” volgde dezelfde weg

We hebben weinig te maken met Syrië? Ze zijn daar g.v.d. een zoveelste oorlog begonnen voor macht, olie en andere dubieuze doelen. Duizenden vermoord, ontheemd en gevlucht.
Behalve het uitroeien van ISIS? Een terreurgroep die ze zelf hebben gecreëerd. Hé Donald, the job isn’t finished yet!

VS creatie IS

Je gelooft het niet? Gemakshalve verwijs ik dan maar even naar mijn stuk ‘Waar zouden we zijn zonder de The United States of America?‘. Check vooral de bronnen die ik aan het einde van het stuk heb vermeld onder het kopje ISIS, Irak, Syrië.

The job isn’t finished yet en dat is, zoals ik in het begin al aangaf, ook helemaal niet de bedoeling. Ook al is/lijkt Assad, gesteund door Rusland, aan de winnende hand, de Amerikanen geven het niet op.
Volgens dit artikel zijn ze momenteel uit op de verovering van de olierijke provincie Deir ez-Zor:

“Maloof believes the US is intentionally using the Kurds to permanently entrench themselves in the oil rich Syrian province that is bordering Iraq”.

En volgens dit artikel gaan de wapenleveranties aan de Syrische rebellen de komende jaren ‘gewoon’ door en dat mag wat kosten (naast nog meer doden, vluchtelingen en andere ellende):

“The Department of Defense has budgeted $584 million specifically for this Syrian operation for the financial years 2017 and 2018, and has earmarked another $900 million of spending on Soviet-style munitions between now and 2022. The total, $2.2 billion, likely understates the flow of weapons to Syrian rebels in the coming years”.

Dit alles is perfect in lijn met de doelen van de Neocons, “more regime change wars” zoals beschreven staat in dit artikel over de Kagen Family, u weet wel, Victoria Nuland, die voor de staatsgreep in Oekraïne zorgde en hielp bij het kiezen van de post-coup leiders (zij is de vrouw van Neocon Robert Kagan.)

Mijn vraag is, weet Donald Trump hier allemaal vanaf?  Zo ja, staat hij er dan wel of niet achter? Ik kan me, als ik m’n best doe, voorstellen dat hij er niet achter staat maar zich gedeisd houdt om niet te eindigen zoals John F. Kennedy. Weet hij er wel van en staat hij er achter, dan blijf ik zeker bij mijn uitspraak “You’re full of shit Donald Trump“.

Wel jammer, want ik heb zo gehoopt dat hij zijn belofte zou nakomen:

“We will seek friendship and goodwill with the nations of the world, but we do so with the understanding that it is the right of all nations to put their own interests first. We do not seek to impose our way of life on anyone but rather to let it shine as an example. We will shine for everyone to follow”.

Dat zeggen en het tegenovergestelde doen, dan ben je wat mij betreft full of shit!

 

 

Elections: The Dutch have chosen. I congratulate all the winners, most of them with sincere condolences!

Schermkopie-1873 2017.03.18

I think when you lose you must admit your loss and congratulate the winners, right? So, sporty as I am I’m going to do that here, gritting my teeth a little.

Congratulations Political Party Cartel (VVD, D66, CDA, CU, GRL, SP, SGP, ….)
You can continue with the implementation of your plans because a majority of the Dutch people chose you. Yeah yeah I know, you still need to form a coalition. But as you already know it does not really matter wich one that will be. You excluded the Freedom Party (PVV, wrong populism) you don’t need the two seats of Forum for Democracy (FvD) and VNL party did not get any votes. So you can just continue as you did before. Continue the support of a federal EU, continue the immigration (so continue the Islamisation of the Netherlands), continue the elimination of the welfare state and get rid of middle class.

Congratulations European Union (and ‘wir schaffen das’ Angela Merkel)
There will be no Nexit, you get the full support of the ‘new’ Dutch government. A majority of the Dutch has given a clear signal on March 15, 2017, against wrong populism and pro EU. You can almost certainly continue with your plans for a multicultural, large(r), strong, powerful (federal) EU. I say ‘almost certainly’ because we still have the elections in France and Germany. But don’t worry, we The Dutch have sent out a clear signal so that will be alright.
Now the borders can remain open so you can continue with your immigration and replacement policy. Perhaps it will soon be possible to transport immigrants in a humane way (not in those rickety boats). However, c
ondition must be that people have a reason to flee to the EU. So wars, radical Islamist factions and other woes must be maintained for a while. But that should not be a problem, our ally the US (no not Trump) loves to facilitate that (I will congratulate the US later on in this document).
If the EU continues to stabilize in the coming years, we can allow more countries to join the EU, like Ukraine (the Association Agreement will soon be approved by our parliament), which will be very nice for them (except for the eastern Ukrainians). And an additional benefit is that Putin will be even more afraid. But we still have to ensure that we solve the fight with Turkey. Turkey is of great strategic importance (eg containment Russia) so we need to be friends with Turkey and in time (it will take a while) they must join the EU (lately too often Putin visits Erdogan). Perhaps our American friends have a solution to get Turkey in line (for example a regime change like they did in Ukraine or some chaos like they caused in Iraq, Libya and Syria).
And finally (to mention one more thing) with a federal EU and the beautiful ‘one fits all’ Euro rich(er) Member States can help the poor Member States. Sharing wealth at a European level is beautiful.

Congratulations Ukraine
Due to a civil war or proxy war (whatever) your country and economy are a mess, but Congratulations anyway. If later this year France and Germany finally manage to eliminate populism and thus the EU’s survival seems assured, then the way is open for you to the EU membership. That will take some time but never mind that, I understand that your people are welcome from June this year in other EU countries. We’re looking forward to it.

Congratulations Turkey
No not with the EU membership, that will take some time. Don’t get me wrong, we are very happy with you, we appreciate you as a NATO partner (against Putin, don’t let him visit Erdogan too often) even though you are very angry with us right now (was that a preconceived plan or are you people really that stupid?).
I wholeheartedly congratulate you on the four seats which gives you the opportunity to invade our parliament. So now you clearly moved into phase 2 of the Islamization of our country, eh sorry, everybody’s country. Where did I get that from? Well, from the picture below (2nd point under phase 2). But don’t worry, looking at how they voted, most Dutch people don’t believe that.

schermkopie-1671-2016-09-26

Congratulations United States of America
No not with Donald Trump. That is an unfortunate mistake made by a big basket full of déplorables (a kind of wrong populists). The successor of the winner of the Nobel Peace Prize, Barack Obama (what a wonderful job he did) should have been, of course, Hillary Clinton. But that does not really matter because the Neocons will eventually do what they want to do. So when Trump is going to be a big problem for them, there are always ways to get rid of him (impeachment or if necessary the JFK way).
I congratulate the US because it seems that their ally the EU, thanks to the Dutch voters, will survive, yes eventually will develop into a federation with it’s own army. At this time the new Dutch government is prepared to spend more money on defense, finally according to the NATO standard. NATO is very important when you have a strong and dangerous enemy in front of you. So if there’s no enemy, you have to make sure you get one. Good news, making a new enemy has been quite successful (you know, Putin). Especially good news for the US arms industry, which may soon again fully supply EU NATO members with arms.
And a strong EU as an ally is also good for the so-called ‘War on Terror’ because that war benifits the west in two ways. On one hand it protects the American oil interests and the so-called petrodollar (in this document more on that), on the other hand, the EU supports the war and benefits from the refugee flows needed for the replacement of the European people (more on that here and here).
Finally, one more point, on globalization the US and EU are also allies. They endeavor, at any cost (if necessary war), to a new world order. A world in which a relatively small wealthy elite has power over the masses (more on that in this longread). The disintegration of the EU would be a dramatic step back for the globalists. It looks like that is not going to happen now. On that I also congratulate the US Neocons.

Congratulations Multinationals
Thanks to the Dutch voters globalization most likely will continue. Good trade agreements such as CETA and TTIP will be made (TTIP deal will be made after Trump is gone). You can continue to take full advantage of tax benefits and cheap labor. In the US, now with Trump, it seems to stagnate but in Europe we make sure that the borders remain open so they can continue to provide you with cheap labor from the Middle East, North Africa, Eastern Europe and later on from Ukraine . Eventually the Western European workers will be forced to work for less to. So, the European middle class will disappear to, but the good news is that labour is shared more fairly, right? Golden times lie ahead for you and your shareholders.
Oh, I forgot to mention the access to raw materials. No need to worry about that. The US and EU will do everything to keep those resources accessible and inexpensive. Just look at the Middle East, Africa and for example Ukraine.

Congratulations Labour party (PvdA)
I know, you lost a lot of seats, but one consolation, your dream of an international socialist (neo-Marxist) new world order is in good hands with the pro globalization Politcal Party Cartel, the EU and the US. And who knows, you may still take part in a ‘one fits all’ Political Party Cartel coalition. So hold on.

Congratulations FvD and PVV (‘populist’ political parties)
Forum for Democracy (FvD), a brand new political party in the parliament, real opposition to the Political Party Cartel. Congratulations and welcome!
The Party for Freedom (PVV) congratulation on the five extra seats. Not yet the largest party but still a good result. PVV along with FvD in real opposition to the Political Party Cartel.

Everybody happy, there are no losers at all?
Of course there are. With the exception of the elite and their minions we all lose. We who know we’ve lost (this round) and all those naive people who seem to have no idea how the world works and what they have done voting for the Political Party Cartel.
Sometimes I think ‘soon they will get where they asked for’. But that means that we, the ‘wrong populists’, will also get that shit. Anyway, I will remind them when shit happens.

Is there any hope?
In previous documents I ended with phrases like ‘2017 the year of truth’ or ‘the last chance with the 2017 elections’. The Dutch screwed up their last chance. In don’t have faith in the German elections. So we depend on the French elections. If it goes wrong in France, I think we’re fucked because in the next 4 years the Europhiles and the Americans (without Trump) can freely do what they want to do. With a little imagination you can figure out how that is going to be.

 

Schermkopie-1874 2017.03.18

 

 

 

 

 

 

Nederland heeft gekozen. Ik feliciteer alle winnaars, de meesten met oprechte deelneming!

Schermkopie-1872 2017.03.17

Ik vind dat je als verliezer je verlies moet toegeven en dat je de winnaars netjes feliciteert, ja toch? Dus sportief als ik ben ga ik dat hier, wel een beetje tandenknarsend, doen.

Gefeliciteerd Partijkartel (VVD, D66, CDA, CU, GRL, SP, SGP, ….)
Jullie kunnen gewoon verder met de uitvoering van jullie plannen want een meerderheid van het volk heeft voor jullie gekozen. Ja ja ik weet het, er moet nog een coalitie worden gevormd. Maar zoals jullie al weten maakt het helemaal niets uit welke dat wordt. De PVV hebben jullie uitgesloten (verkeerd populisme), die 2 zetels van FvD zijn niet nodig en VNL komt helemaal niet in de kamer. Dus gewoon op de oude voet verder. Door met de steun aan een federale EU, door met de immigratie (dus door met de islamisering van Nederland), door met het opheffen van de verzorgingsstaat en weg met de middenklasse.

Gefeliciteerd Europese Unie (en dus ook ‘wir schaffen das’ Angela Merkel)
Er komt geen Nexit, jullie krijgen de volledige steun van de ‘nieuwe’ Nederlandse regering. Een meerderheid van de Nederlanders heeft op 15 maart 2017 een duidelijk signaal afgegeven, tegen het verkeerde populisme en voor de EU. U kunt vrijwel zeker door met uw plannen voor een multiculturele, grote(re), sterke, machtige (dus federale) EU. Ik zeg ‘vrijwel zeker’ omdat we de verkiezingen in Frankrijk en Duitsland nog krijgen. Maar wees gerust, wij Nederlanders hebben een duidelijk signaal afgegeven dus dat komt wel goed.
De grenzen kunnen nu open blijven dus u kunt door met uw immigratie- en omvolkingsbeleid. Misschien wordt het straks zelfs wel mogelijk om immigranten gewoon op een menselijke manier (dus niet in die gammele bootjes) over te laten komen. Voorwaarde is dan wel dat mensen een reden hebben om naar de EU te vluchten. Dus oorlogen, radicale islamitische strijdgroepen en andere ellende moeten dan nog wel een tijdje in stand worden gehouden. Maar dat hoeft geen probleem te zijn, onze bondgenoot de VS (nee niet Trump) draagt daar graag aan bij (ik feliciteer de VS later in dit stuk ook nog even).
Als de EU de komende jaren verder stabiliseert, kunnen we nog meer landen toe laten treden tot de EU, bijvoorbeeld Oekraïne (dat associatieverdrag jassen we binnenkort nog even door onze eerste kamer), die zullen daar (m.u.v. de Oost Oekraïners) heel blij mee zijn en een bijkomend voordeel is dat het Poetin nog banger zal maken. We moeten er nog wel even voor zorgen dat die rel met Turkije wordt opgelost. Turkije is nou eenmaal van strategisch belang (o.a. insluiting Rusland) dus die moeten we te vriend houden en te zijner tijd (dat gaat nog wel even duren) toch ook opnemen in de EU (Poetin komt al veel te vaak over de vloer bij Erdogan). Misschien hebben onze Amerikaanse vrienden nog wel een oplossing om Turkije in het gareel te krijgen (b.v. een regime change zoals in Oekraïne of wat chaos creëren zoals o.a. in Irak, Libië en Syrië).
En tot slot (om nog maar even een puntje te noemen) met een federale EU en die mooie ‘one fits all’ euro kunnen de rijke(re) lidstaten de arme lidstaten helpen. Nivelleren op Europees niveau is een groot feest.

Gefeliciteerd Oekraïne
Jullie land en economie liggen in puin dankzij een burgeroorlog of proxy oorlog (whatever) maar toch alvast gefeliciteerd. Als later dit jaar Frankrijk en Duitsland het populisme definitief weten uit te bannen en daarmee het voortbestaan van de EU gewaarborgd lijkt, dan ligt de weg voor jullie open naar het EU lidmaatschap. Dat gaat nog wel even duren maar niet getreurd, ik heb begrepen dat jullie al vanaf juni dit jaar welkom zijn in de andere EU landen. We zien er naar uit.

Gefeliciteerd Turkije
Nee niet met het EU lidmaatschap, dat gaat nog wel even duren. Niet dat we niet blij met jullie zijn, we waarderen jullie als NAVO partner (tegen Poetin, die jullie misschien wel wat minder vaak zouden moeten ontvangen) ook al doen jullie nu heel lelijk tegen ons (was dat een vooropgezet plan of zijn jullie echt zo achterlijk?).
Waar ik jullie van harte mee feliciteer zijn de 4 zetels waarmee jullie in onze 2e kamer zijn binnengedrongen. Daarmee zijn jullie nu overduidelijk aangeland in fase 2 van de islamisering van ons land, eh sorry, van het land van ons allemaal. Waar ik dat vandaan haal? Nou, uit onderstaand plaatje (2e punt onder fase 2). Maar geen zorgen, gezien hun stemgedrag geloven de meesten Nederlanders dat toch niet.

img_20160822_191934-2

Gefeliciteerd Verenigde Staten van Amerika
Nee niet met Donald Trump. Dat is een ongelukkig foutje van een hele grote basket full of deplorables (een soort van verkeerde populisten). De opvolger van de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede, Barack Obama (wat heeft die man z’n best gedaan), had natuurlijk Hillary Clinton moeten zijn. Maar goed dat maakt niet zo heel veel uit want de Neocons gaan uiteindelijk toch wel hun gang en als Trump het voor hen te bont gaat maken zijn er altijd wel manieren om van hem af te komen (impeachment of desnoods op de JFK manier).
Waar ik de VS mee feliciteer is dat het er naar uit ziet dat hun bondgenoot de EU, dankzij de Nederlandse kiezers, gaat overleven, ja uiteindelijk zelfs zal doorgroeien naar een federatie met ook een eigen leger. Nu al is de nieuwe Nederlandse regering bereid om meer uit te geven aan defensie, opweg naar de NAVO norm. Die NAVO is heel belangrijk als je een sterke en gevaarlijke vijand tegenover je ziet. Dus als je die vijand nog niet hebt, dan moet je er voor zorgen dat je die krijgt. Goed nieuws, dat is inmiddels aardig gelukt (Poetin, u weet wel). Vooral goed nieuws voor de Amerikaanse wapenindustrie, die kunnen binnenkort weer volop leveren aan de EU NAVO leden.
En zo’n sterke EU als bondgenoot is natuurlijk ook goed voor de z.g. ‘War on Terror’ want het mes van die oorlog snijdt aan twee kanten. Enerzijds worden daarmee de Amerikaanse oliebelangen en de z.g. petrodollar beschermd (in dit stuk meer daarover), anderzijds steunt de EU die oorlog en profiteert de EU van de vluchtelingenstromen die nodig zijn voor de omvolking van Europa (daarover hier en hier meer).
Tot slot nog één punt, de globalisering. Ook daarin zijn de VS en EU bondgenoten. Ze streven, kost wat het kost (desnoods oorlog), naar een nieuwe wereldorde. Een wereld waarin een relatief kleine rijke elite de macht heeft over de massa (meer daarover in dit lange stuk). Het uiteenvallen van de EU zou voor de globalisten een dramatische stap terug zijn. Dat lijkt nu niet te gaan gebeuren. Ook daarmee feliciteer ik de VS van de Neocons.

Gefeliciteerd Multinationals
Dankzij de Nederlandse kiezers gaat de globalisering hoogst waarschijnlijk gewoon door. Mooie handelsverdragen zoals CETA en TTIP (als Trump weg is gaat TTIP gewoon door) zullen worden gesloten. Jullie kunnen optimaal gebruik blijven maken van belastingvoordelen en goedkope arbeidskrachten. In de VS lijkt dat nu met Trump even te stagneren maar in Europa zorgen we er voor dat de grenzen open blijven staan en dat jullie dus worden voorzien van goedkope arbeidskrachten uit het Midden Oosten, Noord Afrika, Oost Europa en op korte termijn ook uit Oekraïne. Uiteindelijk zullen de West Europese arbeiders ook genoodzaakt zijn voor minder te werken. Zo verdwijnt de Europese middenklasse, maar wordt de koek op die manier wel eerlijker verdeeld, toch? U en uw aandeelhouders gaan gouden tijden tegemoet.
Vergat ik nog de toegang tot grondstoffen. Ook daar hoeven jullie je geen zorgen over te maken. De VS en EU zullen er alles aan doen om die grondstoffen toegankelijk en goedkoop te houden. Kijk maar naar het Midden Oosten, Afrika en b.v. Oekraïne.

Gefeliciteerd PvdA
Ook al hebben jullie heel veel zetels verloren, één troost, jullie droom over een internationale socialistische (neo-marxistische) nieuwe wereldorde is in goede handen bij de globalisten van het partijkartel, van de EU en van de VS. En wie weet mogen jullie toch nog mee doen in een ‘één pot nat’ partijkartel coalitie. Hou dus vol.

Gefeliciteerd FvD en PVV
Het Forum voor Democratie als kersverse partij in de 2e kamer, in de echte oppositie tegen het Partijkartel. Gefeliciteerd en welkom!
De PVV gefeliciteerd met hun 5 zetels winst. Nog niet de grootste partij geworden maar toch een mooi resultaat. Samen met FvD in de echte oppositie tegen het partijkartel.

Wat een feest, zijn er dan helemaal geen verliezers?
Natuurlijk wel. Op de elite en hun handlangers na verliezen we allemaal. Wij die weten dat we (deze ronde) hebben verloren en al die naïevelingen die geen flauw idee hebben hoe de wereld in elkaar zit en wat ze met hun stem op het partijkartel aanrichten.
Soms denk ik ‘ze krijgen straks waar ze zelf om gevraagd hebben’. Maar ja, dat betekent dat wij, de ‘verkeerde populisten’ die shit ook over ons heen krijgen. Ik zal ze er in ieder geval aan herinneren.

Is er nog hoop dan?
In eerdere stukken eindigde ik met zinnen als ‘2017 het jaar van de waarheid’ of ‘de laatste kans met de verkiezingen van 2017’. Nederland heeft die laatste kans verprutst. In de Duitse verkiezingen heb ik geen vertrouwen. Dus we moeten het van Frankrijk hebben. Loopt het ook daar verkeerd af, dan zijn we denk ik fucked omdat de eurofielen en de Amerikanen (zonder Trump) dan 4 jaar lang ongehinderd hun gang kunnen gaan. Met een beetje fantasie kunt u zelf wel bedenken hoe dat er ongeveer uit gaat zien.

Condoleance kaart met tekst met oprechte deelneming

 

 

 

 

 

 

A New World Awaits? English version

schermkopie-1692-2016-10-21
From: Sott.net

For decades the US dominated the world, if necessary by means of regime changes, wars and since 911 the so-called ‘War on Terror’. Russia and China, to the chagrin of the US (and the EU), chose their own way to a new world. Given their hunger for power and dominance there is no place for the US in this new world, ‘Sorry America, but you’re not in it’. If that should be the case, I don’t know. Judge for yourself after reading this document and the annexes.

Earlier I wrote about the US role in the world, a.o. here and recently here, and I also dared to write a column about a new world order, sometimes abbreviated as NWO. With the latter one might end up very quickly in the ‘conspiracy’ corner but I had to think about it when I saw the title of the following article (from which the above picture):

Russian Actions in Syria Part of Radical Remaking of Global Order: A New World Awaits‘ (I use the color of the link, later in this document when I refer to this article).

In my column ‘Where would we be without The United States of America‘ I wrote that the US is not at all fighting a ‘War on Terror’ but oil interests and power is their motive. From another source I wrote (quoted) about the oil interests:

In 2009 … Assad refused to sign a proposed agreement with Qatar that would run a pipeline from the latter’s North field, contiguous with Iran’s South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, with a view to supply European markets – albeit crucially bypassing Russia. Assad’s rationale was “to protect the interests of [his] Russian ally, which is Europe’s top supplier of natural gas.
Instead, the following year, Assad pursued negotiations for an alternative $10 billion pipeline plan with Iran, across Iraq to Syria, that would also potentially allow Iran to supply gas to Europe from its South Pars field shared with Qatar. The Memorandum of Understanding (MoU) for the project was signed in July 2012 – just as Syria’s civil war was spreading to Damascus and Aleppo – and earlier this year Iraq signed a framework agreement for construction of the gas pipelines. The Iran-Iraq-Syria pipeline plan was a “direct slap in the face” to Qatar’s plans.

I also wrote about the power hungry US, citing an article (in Dutch) in which the so-called Wolfowitz doctrine is mentioned, here (in Dutch) and here (in English). From that article the following quote:

‘Those plans are to the effect that the United States has a unique role in the world and must be able to enforce that dominant status with regime change manoeuvres and use of military force. ‘It is our priority to avoid the rise of a new rival on the former territory of the Soviet Union or elsewhere’, is an oft-quoted statement from 1992 by Paul Wolfowitz’.

The so-called ‘War on Terror’ is ‘just’ part of the plan, a ‘tool’ in the battle for oil and power. In the following video General Wesley Clark tells about a conversation he had in the Pentagon immediately after the 9/11 attacks.

The power of the US appears to crumble with the rise of Russia (after the fall of the Soviet Union) and China. One way to stop that, as I also understand from this article, is to have full control over the oil and gas resources in the Middle East. So, the US is trying, in cooperation with the EU useful idiots, to isolate Russia, as a top supplier of gas, from Europe. You understand, the US-orchestrated coup in Ukraine and the expansion of NATO to the east are part of that strategy.

Related to oil there’s yet another problem for the US, the PetroDollar (article in Dutch, video’s in English). This article also gives a good insight into the criminal role of the US in the world. Shortly summarized, oil can only be paid with US Dollars. With the rise of the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa), the PetroDollar is increasingly under pressure because these countries (want to) pay oil in currencies other than the US Dollar. Renounce the PetroDollar, as Iraq, Libya and Syria wanted to do, you will regret that and pay a high price, especially small countries. A quote from the article about the PetroDollar:

According to many, there are forces in the United States who even want to start a third world war to maintain its power. Moreover, China, Iran and Russia don’t want the PetroDollar Debt anymore and work on a cautious dismantling of the PetroDollar. The problem is that there is a Debtbomb stuck on it. When the PetroDollar is bumped of her throne this will have unprecedented, enormous consequences for our financial system, particularly in the West. The US will therefore make every effort to maintain the PetroDollar, thus providing terrorism and the war industry further service. Again, the War on Terror and the PetroDollar are feeding each other

schermkopie-1694-2016-10-21
The PetroDollar explained in one picture

Next one of the videos (from the article) in which the PetroDollar is explained.

Well, what else is there to tell after this video? Well, that the IMF also does all what is ‘necessary’ to save/protect the PetroDollar. In this article, ‘The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia‘ you can read more about it.

Now some of you (not too many I hope) might think ‘very good to protect our free West against the evil Russians and Chinese’. ‘Free’ I dare to dispute and protect, at the expense of whom and what? Just think about that.

The Russians and Chinese are sick and tired of the US policy and their useful idiots of the EU, rightly I think, and for some time now they made their own plans. They are working on a Global Infrasturcture Network. More about that in the article from which this picture.

schermkopie-1693-2016-10-21
The Chinese model, or One Belt One Road: The Silk Road (OBOR)

This plan is explained in the last part of the article ‘China and Eurasian Breakout’. It contains the following statement about the objective pursued.

With the OBOR the Chinese leadership is primarily pursuing three main goals:

  • Economic diversification
  • political stability and the
  • development of a multipolar global order

Politically speaking, the Chinese leadership hopes that the OBOR initiative stabilises Beijing’s western Provinces, as well as the neighboring trouble spots, like Pakistan or Afghanistan.

The overarching goal is to be an active part in the establishment of a multipolar world-order. China seeks to play a constructive role in the reform of the international system. The OBOR-Initiative is intended to be the foundation of a new type of international relations. The Chinese leadership speaks of the establishment of a “community of common destiny”. Core elements are more connectivity in Eurasia, “win-win-cooperation”, “mutual progress and prosperity” as well as upholding the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states‘.

A multipolar world (instead of a unipolar world which the US wants, check the Wolfowitz doctrine), one community of common destiny, win-win cooperation, mutual progress and prosperity and the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states (which the US is doing for decades, in a brutal way and with impunity).

For this column I chose the title ‘A new world awaits?‘. Consciously with a question mark. Cause I wont believe it till I see it. Not only from the side of Russia and China (which look like very nice promises), but also on the part of the US and their useful idiots of the EU who do anything (even a third world war?) to establish their unipolar NWO.

Europe and Russia would be better of when they fix and improve their relationship. Wether there will be still room for the US? Time will tell.

Hereafter some additional documentaries/documents:

The Chinese World Order (most of it in Dutch, some English, some Chinese)

Hillary Clinton Approved Sending Sarin Gas to Rebels to Frame Assad, Start Syrian War

TTIP
TTIP: Law of the strongest (most of it in Dutch, some English)

WikiLeaks: The US strategy to create a new global economic system and legel: TPP, TTIP, TISA (YouTube) (English)

TTIP: Part of Grand US Plan to Isolate Russia From Europe (Sputnik) (English)

A New World Awaits?

schermkopie-1692-2016-10-21
Bron: Sott.net

Decennia lang domineerde de VS de wereld, zonodig d.m.v. regime changes, oorlogen en sinds 911 de z.g. ‘War on Terror’. Rusland en China hebben, tot grote ergernis van de VS (en ook de EU), hun eigen weg gekozen naar een nieuwe wereld. Gezien hun honger naar macht en dominantie is er voor de VS geen plaats in die nieuwe wereld, ‘Sorry, America, but you’re not in it‘. Of dat zo is laat ik in het midden. Oordeelt u zelf na het lezen van dit stuk en de bijlagen.

Al eerder schreef ik over de rol van de VS in de wereld, o.a. hier en recentelijk hier, en waagde ik me ook aan een stuk over een nieuwe wereld orde, ook wel afgekort als NWO. Met die laatste zit je al snel in de ‘conspiracy’ hoek maar ik moest er aan denken toen ik de titel zag van het volgende artikel (waaruit bovenstaand plaatje):

Russian Actions in Syria Part of Radical Remaking of Global Order: A New World Awaits‘ (de kleur van deze link gebruik ik als ik verderop in dit stuk naar dit artikel verwijs).

In mijn stuk ‘Waar zouden we zijn zonder The United States of America‘ schreef ik dat de VS helemaal geen ‘War on Terror’ voert maar dat oliebelangen en macht hun drijfveer is. Op basis van een andere bron schreef (citeerde) ik toen t.a.v. die oliebelangen:

‘In 2009 weigerde Assad een voorgestelde overeenkomst met Qatar te tekenen. Die overeenkomst ging over een pijpleiding vanuit het Noord veld van Qatar, dat grenst aan het Zuid-Pars veld van Iran, via Saoedi-Arabië, Jordanië, Syrië en Turkije naar Europa met als doel te leveren aan Europese markten. Cruciaal daarin was het omzeilen van Rusland. Assad’s redenering was ‘om de belangen van zijn Russische bondgenoot, de top leverancier van aardgas aan Europa, te beschermen’.
In plaats daarvan voerde Assad in het daarop volgende jaar onderhandelingen met Iran over een alternatief pijplijn plan (10 miljard $), via Irak naar Syrië, zodat het ook mogelijk zou zijn dat Iran gas kon leveren aan Europa vanuit haar met Qatar gedeelde Zuid-Pars veld. Het Memorandum of Understanding (MoU) voor het project werd ondertekend in juli 2012, net op het moment dat de Syrische burgeroorlog werd verspreid naar Damascus en Aleppo en er eerder dat jaar in Irak een raamovereenkomst werd getekend voor de bouw van de gasleidingen. Het Iran-Irak-Syrië pijplijn plan was een ‘directe klap in het gezicht’ van de plannen van Qatar’.

Ook schreef ik over de machtshonger van de VS en verwees daarbij naar een artikel waarin de z.g. Wolfowitz doctrine wordt genoemd, ook hier en hier te vinden. Uit bedoeld artikel het volgende citaat:

‘Die plannen komen erop neer dat de Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en dat Amerika die dominante status ook met regime change manoeuvres en met de inzet van militaire middelen moet kunnen afdwingen. ‘Het is onze prioriteit om te voorkomen dat er een nieuwe rivaal opstaat, op het voormalige gebied van de Sovjet-Unie, of elders,’ is een veel geciteerde uitspraak uit 1992 van Paul Wolfowitz’.

Die zogenaamde ‘War on Terror’ blijkt ‘gewoon’ part of the plan, een ‘tool’ in de strijd om olie en macht. In onderstaande video vertelt generaal Wesley Clark over een gesprek dat hij in het Pentagon had direct na de aanslagen van 9/11.

De macht van de VS lijkt met de opkomst van Rusland (na de val van de Sovjet Unie) en China af te brokkelen. Een manier om dat te stoppen is, begrijp ik ook uit dit artikel, de volledige controle over de olie en gasvoorraden in het Midden Oosten. Daarmee probeert de VS, in samenwerking met de nuttige idioten van de EU, Rusland als top leverancier van gas aan Europa te isoleren. U begrijpt, de door de VS geregisseerde coup in Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO naar het oosten zijn onderdeel van die strategie.

Gerelateerd aan olie speelt er voor de VS nog een ander probleem, de PetroDollar (ook dit artikel geeft een prima inzicht in de criminele rol van de VS in de wereld). Kort door de bocht gezegd, olie kan alleen worden betaald met US Dollars. Met de opkomst van de BRICS landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika (South Africa) komt de PetroDollar meer en meer onder druk te staan omdat die landen olie (willen) betalen met andere valuta dan de Dollar. Afstand doen van de PetroDollar, zoals Irak, Libië en Syrië dat wilde doen, komt je, zeker als klein land, duur te staan. Een citaat uit het artikel over de PetroDollar:

Volgens velen zijn er krachten in de Verenigde Staten die het tot een Derde Wereldoorlog willen laten uitkomen om haar macht te behouden. Bovendien hebben China, Iran en Rusland geen trek meer in de Petro Debt Dollar en werken aan een voorzichtige ontmanteling van de PetroDollar. Het probleem is dat er een Schuldenbom aan vast zit. Wanneer de PetroDollar van haar troon wordt gestoten zal dit ongekende, enorme gevolgen hebben voor ons financieel systeem in vooral het Westen. De VS zal er dan ook alles aan doen om de PetroDollar te behouden en daarmee het terrorisme en de oorlogsindustrie een verdere dienst verlenen. Nogmaals de War on Terror en de PetroDollar voeden elkaar! ‘.

schermkopie-1694-2016-10-21
De PetroDollar uitgelegd in één plaatje

Hierna één van de video’s (uit het artikel) waarin de PetroDollar wordt uitgelegd.

Tja, en wat valt er na deze video dan nog verder te melden? Nou, dat ook het IMF er het ‘nodige’ aan doet om de PetroDollar te redden/beschermen. In dit artikel ‘The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia‘ leest u er meer over.

Nou zullen sommigen van u (niet te veel hoop ik) misschien denken ‘prima toch om ons vrije westen te beschermen tegen die slechte Russen en Chinezen’.
Dat ‘vrije’ durf ik te betwisten en over beschermen, ten koste van wie en wat? Denk daar maar eens over na.

De Russen en Chinezen zijn de politiek van de VS en hun nuttige idioten van de EU spuug zat, terecht denk ik, en trekken al geruime tijd hun eigen plan. Zo wordt er hard gewerkt aan een ‘Global Infrasturcture Network’. Daarover meer in het artikel waaruit dit plaatje.

  schermkopie-1693-2016-10-21
The Chinese model, or One Belt One Road: The Silk Road (OBOR)

In het laatste deel van het artikelChina and Eurasian Breakout‘ wordt dit plan toegelicht. Daaruit het volgende citaat met daarin het doel dat wordt nagestreefd.

With the OBOR the Chinese leadership is primarily pursuing three main goals:

  • Economic diversification
  • political stability and the
  • development of a multipolar global order

Politically speaking, the Chinese leadership hopes that the OBOR initiative stabilises Beijing’s western Provinces, as well as the neighboring trouble spots, like Pakistan or Afghanistan.

The overarching goal is to be an active part in the establishment of a multipolar world-order. China seeks to play a constructive role in the reform of the international system. The OBOR-Initiative is intended to be the foundation of a new type of international relations. The Chinese leadership speaks of the establishment of a “community of common destiny”. Core elements are more connectivity in Eurasia, “win-win-cooperation”, “mutual progress and prosperity” as well as upholding the UN principle of non-interference in the internal affairs of other states‘.

Een multipolaire wereld (in plaats van een unipolaire wereld waar de VS naar streeft, zie de Wolfowitz doctrine), één gemeenschappelijke bestemming, win-win samenwerking, wederzijdse vooruitgang en welvaart en het VN-beginsel van niet-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen (wat de VS al decennia lang op een brute manier en ongestraft doet).

Ik koos als titel voor dit stuk ‘A new world awaits?‘ (er wacht ons een nieuwe wereld?). Bewust met een vraagteken. Eerst zien, dan geloven. Niet alleen van de kant van Rusland en China (die mooie beloftes) maar ook van de kant van de VS en hun nuttige idioten van de EU die alles (zelfs een derde wereldoorlog?) lijken te doen om hun unipolaire NWO te vestigen.

Europa en Rusland zouden er m.i. beter aan doen hun relatie te herstellen en te verbeteren. Of er dan nog plaats is voor de VS? De tijd zal het leren.

 

Hierna nog wat aanvullende docu’s/stukken:   

De Chinese Wereld Orde (aflevering Tegenlicht)

Hillary Clinton Approved Sending Sarin Gas to Rebels to Frame Assad, Start Syrian War

TTIP
TTIP: Recht van de sterkste (aflevering Tegenlicht)

WikiLeaks: The US strategy to create a new global legel and economic system: TPP, TTIP, TISA (YouTube)

TTIP: Part of Grand US Plan to Isolate Russia From Europe (Sputnik)

 

Waar zouden we zijn zonder The United States of America?

Schermkopie-1022 2015.10.27

Tijdens mijn middelbare schooltijd was ik één van de weinigen in mijn klas die pro Amerikaans (VS) was. Het was tijdens de Vietnamoorlog. De Amerikanen vochten tegen het communisme, dacht ik. Diezelfde Amerikanen die ons eerder bevrijdde van de Nazi’s. Met die bevrijding heeft de VS voor velen (ook voor mij) kennelijk een stevig krediet opgebouwd en lijkt het nog steeds de belangrijkste bondgenoot in het bestrijden van het kwaad.

Lang, eigenlijk te lang, heb ook ik geloofd in de goede bedoelingen van de Amerikanen. Ik heb het dan niet over de gewone Amerikaanse burgers maar over de regeringen van de afgelopen decennia. De oorlogen in o.a. Vietnam en Afghanistan, de eerste Irak oorlog en na 911 de z.g. war on terror, ik geloofde nog steeds in de goede bedoelingen van de VS. Na de tweede Irak oorlog, de Arabische lente en de ‘ingreep’ in Libië ben ik gaan twijfelen. Ook de ontwikkeling van de EU versterkte m’n twijfels met als klap op de vuurpijl de coup in Oekraïne en ook de oorlog in het Midden Oosten.

Sinds 2013 verdiep ik me wat meer in de materie (je moet toch wat met je vrije VUT tijd) en eigenlijk pas vorig jaar ben ik tot de conclusie gekomen dat de VS het kwaad niet bestrijdt in deze wereld maar zelf het kwaad is. De VS voert geen war on terror maar een war van terror.

De directe aanleiding om dit stuk te schrijven was een artikel in Trouw van vorige week ‘Rusland maakt vrienden’. Daaruit het volgende citaat:

‘Toch durft de Iraakse regering nog niet om Russische luchtsteun te vragen. De VS hebben namelijk veel drukmiddelen om Irak uit de armen van Poetin te houden. Het Amerikaanse Congres heeft bijvoorbeeld onlangs een wet aangenomen, die de bewapening van antiregeringsbewegingen en separatisten in Irak mogelijk maakt. Zo’n stap zou het uiteenvallen van Irak tot gevolg kunnen hebben’.

Het bewapenen van antiregeringsbewegingen en separatisten met als gevolg het uiteenvallen van Irak. Waar hebben we dat meer gehoord? Libië, zeker ook daar, maar op dit moment ook in Syrië dus. Er zijn geruchten dat de VS en hun NATO bondgenoot Turkije de ‘gematigde’ strijders steunen in hun strijd tegen het regime van Assad.

Uit alternatieve bronnen (anders dan de MSM) hoorde ik hier al eerder over. In een aantal artikelen (o.a. dit korte, dit langere en ook dit langere artikel) wordt beweerd dat IS niet alleen door de VS wordt gesteund maar ook door de VS is gecreëerd. Obama bevestigt dat (verspreekt zich?) hier.

IMG_20150923_110504  VS creatie IS

Je gelooft dat in eerste instantie toch niet? Maar ja als je dan hoort dat de Russen IS nu veel frequenter en effectiever bombarderen dan de VS en hoort over het bezwaar van de VS tegen samenwerking met de Russen dan roept dat op z’n minst wat vraagtekens op. Volgens dit artikel is het een briljante zet (en schaakmat) van Poetin om die samenwerking aan te bieden. In het artikel is dat als volgt samengevat (vertaald in NL):

‘In plaats dat de VS een serieuze poging uitvoert om de terreur in Syrië te bestrijden heeft de VS simpelweg een insluitingsstrategie tegen ISIS aangenomen terwijl ze die groep publiekelijk de boeman bij uitstek noemen. Dat beseffende heeft Moskou Washington publiekelijk uitgenodigd om zich bij Rusland aan te sluiten teneinde de Islamitische Staat eens en voor altijd van de aardbodem te vegen. Natuurlijk wist Het Kremlin dat de VS zoiets niet wil zolang Assad niet is verdwenen, maar met de herhaling van de uitnodiging blufte Poetin letterlijk richting Washington en dwong daarmee het Witte Huis om of toe te geven dat dit helemaal niet over ISIS gaat, of anders met Rusland mee te doen in de strijd tegen ISIS. Het geniale van die zet is dat als Washington inderdaad haar inspanningen zou richten op het samen met Moskou bestrijden van ISIS, de VS dan zou vechten voor de stabilisatie van het regime dat ze eigenlijk wil verdrijven’.

Putin grootmeester

Ja, die Poetin laat steeds vaker van zich horen. Even voor de goede orde, ik ben ook geen grote fan van Poetin. Ook hij hoort met o.a. Obama, Merkel en nog een aantal EU bonzen in het rijtje van, laat ik het netjes houden, machthebbers die kennelijk niet het beste voor hebben met gewone burgers op deze aardkloot. Een aardig artikel van Wierd Duk is ‘Karel van Wolferen ‘Poetin ontpopt zich steeds meer als een staatsman’. Uit dit artikel hierna ook weer een citaat over de ‘unieke’ (ik noem het liever verderfelijke) rol van de VS.

‘Die plannen komen erop neer dat de Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en dat Amerika die dominante status ook met regime change manoeuvres en met de inzet van militaire middelen moet kunnen afdwingen. ‘Het is onze prioriteit om te voorkomen dat er een nieuwe rivaal opstaat, op het voormalige gebied van de Sovjet-Unie, of elders,’ is een veel geciteerde uitspraak uit 1992 van Paul Wolfowitz’.

Dat de VS van Assad af wil is bekend. Misschien is minder bekend waarom ze van Assad af willen en dat dat niets te maken heeft met de z.g. ‘War on Terror’. Beweerd wordt dat de VS niet IS bombardeert maar de olie infrastructuur van Syrië. Het zal eens niet om olie gaan en de machts(on)balans tussen grootmachten. Dat wordt hier (1) en hier (2) uit de doeken gedaan. Uit het 1e artikel het volgende citaat (vertaald in NL):

‘In 2009 weigerde Assad een ​​voorgestelde overeenkomst met Qatar te tekenen. Die overeenkomst ging over een pijpleiding vanuit het Noord veld van Qatar, dat grenst aan het Zuid-Pars veld van Iran, via Saoedi-Arabië, Jordanië, Syrië en Turkije naar Europa met als doel te leveren aan Europese markten. Cruciaal daarin was het omzeilen van Rusland. Assad’s redenering was ‘om de belangen van zijn Russische bondgenoot, de top leverancier van aardgas aan Europa, te beschermen’.
In plaats daarvan voerde Assad in het daarop volgende jaar onderhandelingen met Iran over een alternatief pijplijn plan (10 miljard $), via Irak naar Syrië, zodat het ook mogelijk zou zijn dat ​​Iran gas kon leveren aan Europa vanuit haar met Qatar gedeelde Zuid-Pars veld. Het Memorandum of Understanding (MoU) voor het project werd ondertekend in juli 2012, net op het moment dat de Syrische burgeroorlog werd verspreid naar Damascus en Aleppo en er eerder dat jaar in Irak een raamovereenkomst werd getekend voor de bouw van de gasleidingen. Het Iran-Irak-Syrië pijplijn plan was een ‘directe klap in het gezicht’ van de plannen van Qatar’.

Pijpleiding

Zoals in het eerder genoemde artikel ‘Karel van Wolferen…..etc.’ beschreven wil de VS al vanaf de val van de Sovjet Unie voorkomen dat er een nieuwe rivaal opstaat. Dat lijkt dus met de opkomst van het Rusland van Poetin niet zo goed te lukken.

Pogingen om Rusland te schaden en te isoleren zijn van recente datum, zoals de VS/EU coup in Oekraïne. Daarover meer in o.a. dit artikel ‘The Origin of the New Cold War’ waaruit dit citaat (vertaald in NL):

Bovendien, in een andere belangrijke documentaire over deze coup, vind je een telefoongesprek tussen de twee belangrijkste medewerkers van de Amerikaanse president Barack Obama, die de coup organiseerde. Een gesprek dat 18 dagen voor de coup plaatsvond, waarin Victoria Nuland Geoffrey Pyatt instrueerde Arseniy Yatsenyuk aan te stellen als leider van het junta-regime dat geïnstalleerd zou worden zodra de coup was voltooid. Iedereen zou dat gesprek moeten horen; het is enorm belangrijk, van historische betekenis, vooral omdat het bewijst dat dit een coup was en niets te maken had met democratie – het bewijst dat de westerse regeringen en pers een smerige leugen hebben verspreid door te beweren dat dit een soort van overwinning zou zijn voor de ‘democratie’, terwijl het in feite precies het tegenovergestelde van dat was’.

Maar al veel eerder en langer is de VS bezig met hun ‘nieuwe koude oorlog’ tegen Rusland. In dit artikel ‘US-NATO-Chechen Militia Joint Operations Base’ leest u meer over het door de VS gesteunde en aan Al-Qaeda gelieerde Chechen terrorisme tegen Rusland. Het artikel eindigt met de volgende tekst (vertaald in NL):

Wij Amerikanen, verzand in een eeuwigdurende zogenaamde ‘war on terror’, die illegale en onrechtvaardige oorlogen wereldwijd voeren in de naam van die ‘war on terror’ en zogenaamde ‘islamitische terroristen’, blijken ‘s-werelds grootste meesterbrein, schepper, financier en supporter van ‘islamitische terreur’ te zijn. We gebruikten dit als onze nummer één methode, modus operandi, tijdens de Koude Oorlog, in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en de rest van de islamitische wereld. Wij creëerde, trainde en huurde Bin Laden in. Nee, laten we daar meervoud van maken. We trainde, ondersteunde en huurde vele Bin Ladens in uit de hele wereld. Vervolgens zetten we die trend na de Koude Oorlog door in heel Centraal-Azië, de Balkan, de Kaukasus en Xinjiang. Vandaag zijn we nog steeds de nummer één terroristische natie van de wereld. Hetzij door middel van illegale en niet gerechtvaardigde agressieve oorlogen of door agressie en oorlogen waarvan we de schuld afwentelen op een aantal ‘islamitische extremisten’ die door ons geniaal zijn bedacht, opgehitst, gefinancierd en gesteund’.

Met dit stuk, dat nu echt te lang gaat worden, en de artikelen waar ik naar verwijs heb ik geprobeerd de kwaadaardige rol van de VS in de wereld ‘samen te vatten’. Ik ga nu afronden met nog één verwijzing naar het volgende artikel ‘Absolutely crucial statement by Foreign Minister Lavrov’ en een citaat (vertaald in NL) daaruit over het momenteel in Nederland actuele associatie verdrag met Oekraïne:

‘Geachte Leslie Gelb, die we maar al te goed kennen, schreef dat de associatieovereenkomst van Oekraïne met de EU niets te maken had met een uitnodiging om Oekraïne te laten toetreden tot de EU. Voor de korte termijn was het bedoeld om te voorkomen dat Oekraïne zou toetreden tot de douane-unie (met Rusland). Dit is wat een onpartijdige en onbevooroordeelde persoon heeft gezegd. Toen ze bewust kozen voor dit pad naar escalatie in Oekraïne vergaten ze veel zaken en hadden ze een duidelijk beeld van hoe dergelijke acties in Rusland zouden worden ontvangen. Ze vergaten het advies van Otto von Bismarck, die zei dat geringschatting van het miljoenen sterke en grote Russische volk de grootste politieke fout zou zijn’.

Ter definitieve afronding mijn antwoord op de vraag ‘Waar zouden we zijn zonder The United States of America?’……… ik heb geen flauw idee ……. (misschien was MH17 niet neergehaald) ….. maar ik ben bang dat we zonder de (rol van de) VS vergelijkbare shit zouden hebben (gehad) maar dan met andere krankzinnige machthebbers. Tuig dat niet schuwt miljoenen mensen in ellende te storten om hun krankzinnige doelen te bereiken.

En dat gezegd hebbende, borrelt er nog één vraag bij me op ‘Wat zegt dit eigenlijk over de bondgenoten van de VS, waaronder ‘onze eigen’ regering?’

In god we trust……hoe durven ze het op hun dollar te zetten (waar overigens wel meer rare dingen op staan)?

Lijst met te raadplegen achtergrondinfo (mocht je echt de details in willen):

ISIS, Irak, Syrië
FORMER CIA AGENT SUSAN LINDAUER: ISIS CREATED, TRAINED, FUNDED BY USA – YouTube
Secret Pentagon Report Reveals US “Created” ISIS As A “Tool” To Overthrow President Assad
US ex-intelligence chief on ISIS rise: It was a willful Washington decision
Newly-Declassified U.S. Government Documents: The West Supported the Creation of ISIS
It’s All About Gas? US Hawks Plan to Transform Syria Into Another Libya
The US Doesn’t Want to Stop The Islamic State (ISIL) – Only Exploit them for Other Means
US Destroying Syria’s Oil Infrastructure Under Guise of Fighting ISIS
Syria intervention plans fuelled by oil interests, not chemical weapon concerns
Twenty-six Things About the Islamic State (ISIL) that Obama Does Not Want You to Know About
“The Islamic State” (ISIS) is Made in America: The Pentagon had Planned the Fall of Mosul and Ramadi in 2012
The Islamic State (ISIS), the “Caliphate Project” and the “Global War on Terrorism”
Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents – National Law Enforcement

Oekraïne
What the Left Should Learn about Ukraine
Oliver Stone Says Ukraine’s Revolution Was Actually A CIA Plot
Real possibility of nuclear war – Ukraine crisis could start World War 3 – YouTube
In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia
War in Ukraine & NATO Offensive in Eastern Europe – YouTube

Chechen terrorists
Proxy War Against Russia: Ukrainian Nazis teaming up with ‘Chechen’ terrorists
Chechen Terrorists and the Neocons
Chechnya, the CIA and Terrorism
U.S. Supported Chechen Terrorists
How Chechnya Became a Breeding Ground for Terror
US-NATO-Chechen Militia Joint Operations Base

Overigen
The Wahhabi connection
Karel van Wolferen: ‘Poetin ontpopt zich steeds meer als een staatsman’ | ThePostOnline
China Joining Russia In Syria While Germany Prepares to Leave NATO In Advance of World War III
Merkel onder vuur, verbreek banden met agressieve VS

TTIP (dat moeten we niet willen)
TTIP: Recht van de sterkste (aflevering Tegenlicht)
TTIP – Part of Grand US Plan to Isolate Russia From Europe

911 Falsflag?
9/11 Exposed – Top Documentary Films
9/11 False Flag – Top Documentary Films
9/11 and the Belligerent Empire – Top Documentary Films
Skygate 911 – Top Documentary Films