Beoordeling verkiezingsprogramma’s PVV, FvD, JA21: Deel 2 Immigratie en Integratie

Tot en hopelijk ruim voor de verkiezingen van 17 maart a.s. ( als die doorgaan) spit ik de verkiezingsprogramma’s van de PVV, FvD en JA21 door. Afhankelijk van het resultaat en de tijd die ik heb neem ik eventueel ook de programma’s van Oprecht, Code Oranje en eventueel de SP nog mee. Alle andere partijen zijn voor mij niet relevant omdat ze ons Nederlanders niet of onvoldoende vertegenwoordigen, erger nog ons land naar de vernieling helpen met hun achterlijke globalistische, cultuur marxistische agenda’s.

In dit deel 2 neem ik de programmapunten op het gebied van Immigratie en Integratie onder de loep. In deel 1 ging het over Defensie en Buitenland. Voor mij bestaat er een duidelijke relatie tussen deze onderwerpen. De illegale door het Westen, met name door de VS, gevoerde oorlogen en interventies in het Midden Oosten en Noord Afrika hebben geleid tot grote vluchtelingenstromen. Deze oorlogen en interventies gaan niet, zoals men vaak beweert, over het brengen van democratie en veiligheid. Het gaat om geo-politieke belangen (macht en controle over grondstoffen zoals b.v. olie en gas). Soms komt de gedachte bij me op dat die oorlogen ook deels bedoeld zijn om vluchtelingenstromen op gang te brengen. Voor de globalisten lijkt het in ieder geval een bijkomend en bruikbaar voordeel (ik zal daar hier niet verder op in gaan). Dus, stoppen met die oorlogen zal het immigratieprobleem een stuk beheersbaarder maken. Tot die tijd zullen we andere maatregelen moeten nemen. Die staan in de verkiezingsprogramma’s van de PVV, FvD en JA21.
In de volgende delen zal ik de andere voor mij belangrijke punten behandelen. Uiteindelijk rond ik af met een totaalbeeld/samenvatting en mijn gemotiveerde definitieve keuze voor één van de genoemde partijen.

Hoe ziet een deel eruit? Ik kopieer de voor mij relevante programmapunten (teksten en opgesomde punten), voorzie die van een kleur (rood = absoluut niet mee eens, oranje = twijfelachtig, groen = mee eens) en geef waar nodig per punt een toelichting (cursief). Punten uit de programma’s die ik niet noem zijn wat mij betreft oké of niet zo belangrijk. Ik vat samen en sluit af met een voorlopige keuze (zie gelijk hieronder).

Voorlopige keuze op basis van deze onderwerpen

Ten opzichte van FvD en JA21 is de PVV een stuk ‘radicaler’ als het gaat om, wat zij noemen het terugdraaien van de islamisering (over de haalbaarheid daarvan heb ik zo mijn twijfels) . FvD is minder duidelijk of stellig over hoe om te gaan met de bestaande invloed van de islam in Nederland, met name daar waar het gaat over radicalisering en criminaliteit (het uitzetten van criminelen ontbreekt in hun programma). Kijkend naar het programma, dan zie ik dat JA21 t.a.v. de invloed van de islam minder ‘radicaal’ is dan de PVV maar de islam wel aan banden wil leggen. Ook bij JA21 ontbreekt het uitzetten van criminelen. Op de punten immigratie (het aan banden leggen daarvan) en integratie verschillen de partijen m.i. niet zoveel.

Op deze onderwerpen heb ik daarom een lichte voorkeur voor JA21.

Tussenstand: 1 punt voor FvD en 1 punt voor JA21.

PVV

Uw Nederland (PDF, pagina 6 e.v.)

Het terugdraaien van de islamisering van ons land is daarom het allerbelangrijkste dat nu in Nederland moet gebeuren. Het is een existentieel probleem: het voortbestaan van een vrij Nederland hangt af van de mate waarin we de islam weten terug te dringen.

1. Beperken i.p.v. terugdraaien lijkt me haalbaarder en lijkt me niet onbelangrijk maar het allerbelangrijkste is wat overdreven. Voortbestaan (van de Nederlandse identiteit) en vrijheid komen m.i. inderdaad in gevaar als de islam ongeremd blijft groeien.

Alleen de PVV heeft een visie ontwikkeld om Nederland te de-islamiseren, door bijvoorbeeld het verbieden van het verspreiden van de islamitische ideologie. En door het sluiten van de grenzen voor alle asielzoekers en migranten uit islamitische landen. Genoeg is genoeg.

2. Verbieden van de verspreiding van de islamitische ideologie lijkt me lastig. Door de immigratie en daarmee de islamisering te beperken en excessen die conflicteren met de Nederlandse (grond)wet hard aan te pakken kan de islam aan banden worden gelegd. Ook moet b.v. de financiering vanuit het buitenland worden gestopt. Grenzen sluiten voor asielzoekers en migranten uit islamitische landen oké (opvang in de regio) maar er kan een uitzondering worden gemaakt voor b.v. onderdrukte Christenen.

Daarnaast is een sterke inzet op remigratie cruciaal. Criminelen worden uitgezet (na intrekking van hun verblijfsvergunning of, in geval van een dubbele nationaliteit, het Nederlanderschap). Ook wordt het verblijfsrecht van Syriërs ingetrokken. Naast gedwongen remigratie wordt vrijwillige remigratie bevorderd. Denk aan al die Nederlandse moslims die de islamitische regels belangrijker vinden dan de Nederlandse wetten. Als je volgens de regels van de islam en sharia wilt leven, vertrek je maar naar een islamitisch land!

3. Het verblijfsrecht van Syriërs intrekken als Syrië weer veilig is (ofwel kappen met die regimechange oorlogen en de steun aan terroristen). Gedwongen remigratie in geval van ernstige criminaliteit.

• De Nederlandse grens(bewaking) wordt in ere hersteld
• Niet de EU, maar Nederland is weer baas over eigen grenzen en eigen vreemdelingenbeleid
• Restrictief immigratiebeleid om nog meer overbevolking te voorkomen
• Migranten uit islamitische landen komen Nederland niet meer in
• Volledige asielstop en dus sluiting asielzoekerscentra
• De islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie
• Verbod verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran)
• Verbod op het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen inclusief de Staten-Generaal
• Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht en geen politieke functies
• Opzeggen van het gedateerde vluchtelingenverdrag
• Strafbaar stellen illegaliteit: illegalen vastzetten en uitzetten
• Nooit meer generaal-pardonregelingen
• Vrijwillige remigratie wordt bevorderd
• Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken
• Criminelen raken hun verblijfsvergunning kwijt of (in geval van een dubbele nationaliteit) hun Nederlanderschap
• Er komt een nieuw Ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering (IRD)

4. De Nederlandse grens(bewaking) hangt m.i. samen met onze ‘verbondenheid’ met de EU. Strenger optreden tegen illegalen is m.i. wel nodig.
Over immigratie en asielstop, uitzondering voor onderdrukte groepen zoals b.v. Christenen.
Verbod islam gaat te ver, inperking is gewenst (immigratiestop en remigratie bevorderen).
Intrekken tijdelijke asielvergunningen als Syrië weer veilig is.

FvD

Hoofdstuk 2 Immigratie & Identiteit: Aanpakken Immigratie en Integratie (zie website, hoofdstuk 2)

Immigratie

Wij willen als uitgangspunt van immigratie: de toegevoegde waarde voor Nederland. Naar Australisch model. We bepalen zelf hoeveel mensen we toelaten en wie dat zijn. Daarbij speelt culturele compatibiliteit met de Nederlandse samenleving een doorslaggevende rol.

Waar integratie niet lukt, is remigratie de oplossing. De bestaande remigratieregeling moet worden uitgebreid en aantrekkelijker gemaakt. Het uitgangspunt van asielbeleid wordt opvang in de regio. De mogelijkheid om eerst naar Nederland te komen en hier vervolgens asiel aan te vragen, vervalt. Men kan buiten Nederland asiel aanvragen en daar een besluit afwachten.

Statushouders die zich momenteel in Nederland bevinden, krijgen hooguit tijdelijke opvang gericht op terugkeer naar het land van herkomst. En dus geen (semi) automatische verblijfsvergunning. Asielzoekers krijgen geen voorrang meer op sociale huurwoningen. De toegang tot sociale voorzieningen, zoals een uitkering, stopt.

5, Tijdelijke opvang grotendeels mee eens maar als terugkeer onmogelijk is en betrokkenen kunnen en willen meedoen in de Nederlandse samenleving (conformeren aan normen, waarden, cultuur, wetten), dan kan m.i. een uitzondering worden gemaakt. In dat geval ook toegang tot sociale voorzieningen tenzij daar misbruik van wordt gemaakt.

De asielindustrie rondom instroom, opvang en verblijf van asielzoekers moet worden ontmanteld. De beslistermijn in asielzaken moet daarom worden ingeperkt. Dwangsommen worden onmogelijk en de beroepsmogelijkheid wordt teruggebracht naar maximaal één instantie, waarbij feiten en omstandigheden in beroep niet meer gewijzigd kunnen worden. Gesubsidieerde asielrechtshulp moet stoppen.

Illegaliteit wordt strafbaar. Illegalen dienen te worden opgespoord, vervolgd en uitgezet.

• Immigratiebeleid naar Australisch model: zelf beslissen wie hierheen komt en blijft. Culturele compatibiliteit met de Nederlandse samenleving staat voorop.
• Asielbeleid met als uitgangspunt opvang in de regio en terugkeer naar het land van herkomst. De mogelijkheid om op Nederlands grondgebied asiel aan te vragen vervalt.
• Een succesvolle asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning. Een permanente verblijfsvergunning leidt niet meer (semi-)automatisch tot aanspraak op Nederlandse nationaliteit.
• Bevorderen van remigratie.
• Ontmantelen asielindustrie: stop gratis rechtshulp kansloze asielprocedures en dwangsommen.
• Illegaliteit wordt strafbaar. Gevolgd door actief opsporings- en uitzetbeleid.
• Ontnemen Nederlandse paspoort aan dubbele paspoorthouders bij (ernstige) misdrijven.
• Opzeggen internationale verdragen die eigen immigratie- en asielbeleid beperken.
• Opzeggen Verdrag van Schengen, herinvoering grenscontroles.
• Afrikaners die zich in Zuid-Afrika onveilig weten, zijn welkom om van deze regeling (recht op terugkeer naar Nederland) gebruik te maken.

Bij het ontnemen van de Nederlandse nationaliteit (bij dubbele nationaliteit) in geval van (ernstige) misdrijven mis ik de uitzetting.

Integratie

Ook de uitvoerende en de rechterlijke macht dienen neutraal te zijn. De politie draagt het standaard uniform en rechters dragen hun toga; geen hoofddoekjes of andere ostentatieve symbolen.

Ook een sportschool die alleen voor vrouwen toegankelijk is, moet mogelijk zijn. We geloven niet in arbitraire ‘groepsidentiteiten’ of het ‘beledigen’ van die veronderstelde ‘collectiviteit’.

Alleen toegankelijk voor vrouwen. Ik heb daar wat moeite mee als dat gedreven wordt vanuit een islamitische (vrouwen onderdrukkende) overtuiging.

Er bestaan gegronde zorgen over de toenemende radicalisering binnen het Islamitisch onderwijs in Nederland. De stichting, richting en inrichting van deze scholen kan op gespannen voet staan met Nederlandse waarden en tradities.

• Volledige gelijkheid voor de wet.
• Geen ‘quota’ of ‘positieve’ discriminatie.
• Geen gedwongen ‘diversiteit’.
• Misstanden bij islamitische scholen aanpakken.
• Maximale vrijheid van onderwijs mits onderschrijving van vijf fundamentele waarden uit de Wet Bescherming Nederlandse Waarden.

Misstanden bij islamitische scholen aanpakken, ik mis hoe. Ook mis ik als punt het verbieden van buitenlandse financiering van islamitische instellingen.

JA21

Betrouwbare overheid

Immigratie en Asiel (PDF, pagina 16 e.v.)

We moeten zelf kunnen bepalen wie we toelaten. Daar waar integratie mislukt, kan remigratie een redelijke oplossing zijn.

Voor het terugkrijgen van zeggenschap over het eigen grondgebied en controle over de eigen grenzen dient Nederland wat JA21 betreft zeggenschap te herkrijgen over het eigen asiel- en migratiebeleid. We dienen te streven naar een opt-out regeling binnen het nieuwe Migratiepact van de EU om weer controle te  krijgen over de eigen grenzen.

Met betrekking tot vluchtelingen is het uitgangspunt voor JA21 het organiseren van opvang van vluchtelingen in de eigen regio, zéker bij grootschalige of langdurige conflicten die grote vluchtelingenstromen opwekken. In hun eigen regio zullen vluchtelingen minder grote verschillen tegenkomen op het vlak van cultuur, taal en religie.

Er kunnen zich omstandigheden voordoen waarin vluchtelingen tijdelijk opvang nodig hebben in Nederland. Hun opvang betekent géén de facto verblijfsvergunning. Ongeacht de duur van het verblijf in Nederland is de opvang van meet af aan gericht op terugkeer naar het land van herkomst.

Als terugkeer naar eigen land niet mogelijk is. Zie reactie punt 5 hiervoor.

Indien ons land toch asielzoekers opvangt, dient dat aan strikte quota te zijn gebonden. De toegang tot sociale voorzieningen wordt tot een sobere basis beperkt. Asielzoekers krijgen geen voorrang meer op sociale huurwoningen.

JA21 wil een einde aan de zwaar gesubsidieerde asielindustrie die in de loop van de jaren rond asielzoekers is opgetuigd. Dit betekent herziening en vereenvoudiging van regelgeving, versnelling van procedures, inperking van beslistermijnen en beperking van beroepsprocedures.

Ieder mens heeft recht op bed, bad en brood. Aan illegalen moeten we daarbij de eis stellen dat zij zich melden bij een uitzetcentrum en meewerken aan hun vertrek.

Illegaliteit moet strafbaar worden. Illegalen dienen te worden uitgezet.

• Zeggenschap terugkrijgen over de eigen grenzen en het eigen asiel- en migratiebeleid, onder meer door een opt-out regeling binnen het nieuwe Migratiepact van de EU.
• Vluchtelingen opvangen in de eigen regio, zeker bij grootschalige of langdurige conflicten die grote vluchtelingenstromen opwekken.
• Het toelaten van asielzoekers aan strikte quota binden en terugkeer naar het eigen land altijd uitgangspunt laten zijn.
• De toegang tot sociale voorzieningen tot een sobere basis beperken, wat ook betekent dat asielzoekers geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen.
• Een einde aan de zwaar gesubsidieerde asielindustrie door herziening en vereenvoudiging van regelgeving, versnelling van procedures, inperking van beslistermijnen en beperking van beroepsprocedures.
• Hard optreden tegen diegenen die misbruik willen maken van onze gastvrijheid, door onder andere illegaliteit strafbaar te stellen en illegalen uit te zetten.

Ik mis hier het intrekken van de Nederlandse nationaliteit (bij dubbele nationaliteit) en uitzetting in geval van ernstig crimineel gedrag.

Integratie en Identiteit (PDF, pagina 19 e.v)

Van nieuwkomers wordt zonder meer verwacht dat zij de Nederlandse taal leren en willen integreren in de dominante cultuur.

Buitenlandse financiering van moskeeën en islamscholen moet worden verboden. Islamitische uitingen mogen het straatbeeld in onze steden niet domineren. Er komt een beperking op aantallen en hoogtes van minaretten en een verbod op versterkte gebedsoproepen.

De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding verbiedt in het openbaar vervoer, in en rond scholen, overheidsinstellingen en zorginstellingen kleding die het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of onherkenbaar maakt. JA21 wil het boerkaverbod naar alle openbare plekken uitbreiden, dus ook op de straat.

Wie zich in het buitenland aansluit bij islamitische jihadbewegingen, wordt het Nederlanderschap ontnomen.

Ik mis hier het niet terug mogen keren naar Nederland of uitzetting als betrokkene toch weer in Nederland verblijft.

• Dat nieuwkomers de Nederlandse taal leren en de vaste wil aan de dag leggen om te doen wat nodig is om als Nederlander in Nederland te wonen en te leven.
• Waar de islamitische leer botst met onze vrije, westerse waarden, normen en wetten garanderen dat die laatste altijd prevaleren.
• Buitenlandse financiering van moskeeën en islamscholen verbieden.
• Het Nederlanderschap ontnemen van wie zich in het buitenland aansluit bij jihadbewegingen.