Onlangs kwam ik op Twitter een mooi draadje tegen van Arjen van Veelen (@vanveeelen) over de VS. En eerder las ik een prima draadje van Vrijdenker David (@VrijdenkerDavid) over, zoals hij het noemt ‘De heilig verklaarde Barack Obama’. Gezien de verkiezingen wat mij betreft de moeite waard om deze draadjes even op een rijtje te zetten. Waarom? Aan het einde van de draadjes ga ik nog even in op de uitkomst van de verkiezingen. Wat betekent die uitkomst voor de wereld?
Daar gaan we, eerst het draadje van Arjen van Veelen:
‘Maar zodra Trump weg is, is die ellende natuurlijk niet weg. En ik voorspel dat ‘we’ Trump nog gaan missen’.
2. Veel Nederlanders zijn gek op de VS: de vrijheid, films, New York, New York. Ze denken dat de VS sinds vier jaar ziek is. En vandaag zal hopelijk “alles rechtgetrokken worden”, alles weer normaal, de VS die we kenden terug. Aldus bv @Dolfjansen hier:
3. Ik heb te lang in dat normale Amerika gewoond om er naar terug te verlangen. Dat normale Amerika is een extreem land. Extreem kapitalistisch, racistisch en extreem genadeloos. (En ja ook extreem mooi, voor wie mazzel heeft, en extreem vrij – maar dat is voor een andere keer).
4. Het normale Amerika was voor mij de provinciestad St. Louis waar 1 op de 3 inwoners arm is, waar jaarlijks 1 op de 1200 inwoners wordt vermoord. Waar de politie corrupt is. Waar wit en zwart nog steeds gescheiden leven als in Apartheid.
5. Waar megabedrijven nauwelijks belasting betalen terwijl burgers een poot wordt uitgedraaid. Waar activisten met traangas bespoten worden als ze er tegen protesteren. Waar journalisten in de cel gegooid worden. Enfin, zo kan ik doorgaan.
6. Punt is natuurlijk: dit gebeurde in een stad met democratische burgemeester, met democratische gouverneur en een democratische president genaamd Obama. En dit ging al jaren zo, dit was normaal. Naar dit ‘normale’ Amerika keren we vandaag wellicht terug met de heel normale Biden.
7. Maar zodra Trump weg is, is die ellende natuurlijk niet weg. En ik voorspel dat ‘we’ Trump nog gaan missen. Alles wat verschrikkelijk was aan de VS, konden we op hem afwentelen. Onze fysieke walging van Trump was als een soort alibi: daardoor konden we die ellende negeren.
8. Trump kan natuurlijk ook nog winnen. Biden is een zwakke kandidaat. Establishment, net als Hillary. En liefst 56 van de Amerikanen zegt ‘ja’ op de vraag of ze het nu beter hebben dan vier jaar geleden. Niet eerder scoorde een zittende president zo hoog:
9. Maar misschien maakt het ‘geen donder uit wie er in het Witte Huis zit’, zoals ik eens zei. Misschien wat overdreven, maar kijk bv naar het minimumloon; dat is aan het dalen sinds 1968. Of Clinton, Bush of Obama nu president was: maakt niet uit.
10. In elk geval: Amerika is een verrotte boomstam waar een schimmel op groeit. Vandaag kunnen Amerikanen de schimmel wegstemmen. Ik hoop dat dat gebeurt, begrijp me goed. Ik zit ook de polls te F5’en. Maar we moeten het over die rotte boomstam hebben. De rest is ruis.
11. Die rot is ouder dan Trump, ook ouder dan het neoliberalisme: het gaat terug op het ontwerp van de VS. Ik werd er aan herinnerd door dit steengoede boek van Harvard-professor Walter Johnson:
12. Hij vertelt de geschiedenis van de VS aan de hand van de stad waar ik woonde, St. Louis. Het is een geschiedenis van white supremacy, imperialisme, muren bouwen, roofkapitalisme, verkiezingsfraude, lynchings, gentrification – samen te vatten als racial capitalism, aldus Johnson.
13. Het kwaad zit kortom diep. En is niet weg met Biden en de democraten – integendeel. De democraten zijn veranderd van werknemerspartij naar werkgeverspartij. Vrienden van Silicon valley. En -oh ironie – het zijn nu de Republieken die Big Tech aanpakken:
14. Je moet altijd eindigen met een oplossing, iets hóópvols, heb ik gehoord, een oplossing. OK goed dan, komt-ie. Hier een foto uit genoemd boek: een zeldzaam protest witte en zwarte Amerikanen in het St. Louis van de jaren dertig. Tezamen tegen dat ‘racial capitalism’.
15. Die protesten waren zo succesvol dat ze hard werden onderdrukt. Ze waren natuurlijk eng voor een elite die wit en zwart altijd slim tegen elkaar uitspeelde met identiteitspolitiek. Als er hoop is op een echt normaal Amerika, dan is het in deze protesttraditie.
16. Kortom: laat je niet tegen elkaar uitspelen. Heb de witte en zwarte deplorables lief als je kinderen. Doe als deze witte en zwarte meneer die samen de 192 meter hoge Arch-in-aanbouw inklommen om normale banen te regelen in een niet-normaal land. Einde.
Tot zover dit draadje. Geinteresseerd in de reacties? Hier de start van het draadje (even naar beneden scrollen).
Dan nu het draadje van Vrijdenker David:
‘Obama erfde van zijn voorganger oorlogen in twee landen (Irak en Afghanistan) en breidde het aantal uit naar acht landen’.
2. Onder Obama werden tijdens de financiële crisis (2008-2011) 5,2 miljoen families uit hun koophuizen gezet terwijl de banken (!) met belastinggeld werden gered:
3. Onder Obama werd de protestbeweging Occupy Wall Street, die in 2011 ontstond als reactie op de financiële crisis, met overdadig geweld aangepakt door de FBI in samenspraak met Wall Street:
4. In 2015 houdt Obama herinvoering Glass-Steagall wetgeving (opsplitsing grote banken) tegen. Geheel conform wensen Wall Street:
5. Obama zorgde ervoor dat banken die wetten overtraden niet werden vervolgd:
6. Als beloning voor bewezen diensten krijgt Obama na zijn aftreden 1,2 miljoen dollar voor een paar lezingen bij Wall Street banken:
7. Obama’s regering keurde gedurende 8 jaar voor 278 miljard aan wapenexport goed. Vooral naar Saoedi-Arabië en andere bondgenoten in het Midden-Oosten.
8. In 2016 gaf Obama, president van een land zonder ‘medicare for all’, 38 miljard dollar aan militaire steun aan Israël, een land met ‘medicare for all’:
9. Obama erfde van zijn voorganger oorlogen in twee landen (Irak en Afghanistan) en breidde het aantal uit naar acht landen:
10. In 2015 raakte Obama door zijn voorraad bommen en raketten heen door bombardementen op IS:
11. De jaren daarvoor werd IS in Syrië nog bewapend door Obama (operatie ‘Timber Sycamore’):
12. Onder Obama zijn talloze onschuldige burgerslachtoffers gevallen door aanvallen met drones:
13. Een en ander heeft de vraag opgeroepen of Obama als oorlogsmisdadiger moet worden beschouwd:
14. Dankzij Obama kon de junta in Honduras aan de macht blijven:
15. Obama organiseerde in 2014 een illegale coup in Oekraïne met een burgeroorlog en de MH17-ramp tot gevolg:
16. Onder Obama bespioneerde de FBI onder valse voorwendselen (‘Russia Hoax’) een voormalige medewerker van de Trump-campagne (Carter Page):
17. Vlak voor zijn aftreden stuurt Obama o.b.v. ongegronde beschuldigingen (‘Russia Hoax’) tientallen Russische diplomaten het land uit:
18. Obama militariseerde de politie:
19. Obama verleent in 2012 immuniteit aan CIA-martelaars:
20. Onder Obama werden klokkenluiders keihard aangepakt en soms gemarteld (o.a. Chelsea Manning):
21. Onder Obama werd in 2012 werden burgerlijke vrijheden ingeperkt met wetgeving (de ‘National Defense Authorization Act’ (NDAA)) die het ‘habeas corpus’ principe kan overrulen:
22. Obama pleegde een inbreuk op burgerlijke vrijheden van Amerikaanse moslims:
23. Obama stak in 2009 geen poot uit om het wetsvoorstel dat het vormen van vakbonden zou vergemakkelijken er door te krijgen:
24. In 2014 zorgt Obama voor een korting van 8,7 miljard dollar op uitgaven aan voedselbonnen voor arme huishoudens:
25. Tot ontzetting van milieu activisten keurt Obama in 2015 olieboringen voor de kust van Alaska goed:
26. Onder Obama wordt in 2016 wetgeving aangenomen die voorkomt dat consumenten worden voorgelicht over genetisch gemodificeerd voedsel:
27. In 2016 haalt Obama – over de rug van bezorgde burgers – een cynische politieke stunt uit in het door vervuild drinkwater getroffen Flint:
28. Obama gebruikte in 2012 en 2013 veelvuldig traangas en pepperspray tegen immigranten bij de Mexicaanse grens:
29. In 2014 deporteert Obama kinderen uit Honduras om een voorbeeld te stellen tegen illegale immigratie:
30. Obama liet in 2014 ‘kooien’ bouwen om immigranten in op te bergen:
31. Ik vergat nog iets: Wall Street banken waren de grootste sponsoren van Obama’s presidentiële campagne in 2008 en bepaalden wie er bij zijn aantreden als president in de regering kwamen:
Tot zover dit draadje. Geinteresseerd in de reacties? Hier de start van het draadje (even naar beneden scrollen).
Ik retweette het draadje met de volgende Tweet:
Mijn volgers op Twitter en Gab weten inmiddels wel dat ik, zacht uitgedrukt, geen fan ben van de VS. Vijf jaar geleden schreef ik dit stuk over de rol van de VS in de wereld. En na het lezen van onderstaand boek ben ik er van overtuigd dat de VS een (oorlogs)misdadige staat is.
Met de komst van Trump leek het erop dat de buitenland politiek van de VS ging veranderen. Een stukje uit zijn speech gaf me die hoop.
Maar al snel leken de eerste haarscheurtjes te ontstaan in het buitenland beleid van Trump. En in september 2017, na de false flag aanslag in Syrië en de reactie daarop van de VS, was ik wel zo’n beetje klaar met hem.
Maar de hetze tegen hem (RussiaGate, Impeachment, BLM/Antifa en nu de Verkiezingen) doet me twijfelen. Waarom willen ze van hem af? Omdat Trump troepen wil terugtrekken uit Afghanistan en Syrië? Omdat Trump uit het klimaatakkoord en de WHO stapte? Omdat Trump de VS niet langer de politieagent van de wereld wil laten spelen? Omdat Trump tegen globalisering is (America first)? Of omdat Trump, samengevat, tegen het beleid van (ik vermijd even de naam DeepState) de Neocons is? Neocons, door Wikipedia als volgt omschreven:
‘De neoconservatieven zijn daarin zeer globaal gericht en zijn actief voor Amerikaanse interventies in buitenlandse aangelegenheden van geopolitiek belang. Neoconservatieven zien het als Amerika’s missie om democratie in de wereld te brengen in instabiele regio’s als het Midden-Oosten. Kenmerkend hierin is het geloof in de effectiviteit van militaire middelen om democratische ideeën te verspreiden’.
Een omschrijving die m.i. veel te vriendelijk is (Wikipedia hè) want het gaat ze helemaal niet om het brengen van democratie. Dat is inmiddels wel duidelijk, toch?
Velen zijn blij met een verkiezingsoverwinning van Neocon trekpop Joe Biden de voormalige VP van Barack Obama. ‘Zijn’ buitenland beleid zal, zo voorspellen sommige ‘Amerikadeskundigen’, niet helemaal gelijk zijn aan dat van Obama maar ik denk wel net zo desastreus voor grote delen van de wereld.
Een voorspelling van Vannessa Beeley:
En Donald Trump? Als hij zou winnen? Ik twijfel nog steeds. Niet zozeer aan zijn intenties maar wel aan zijn mogelijkheden om de Neocons buiten spel te zetten. Watch your back D, don’t let them JFK you.
Anyway, liever Trump dan Biden. Maar ik ben bang dat we grotendeels terug gaan naar ‘normaal‘ en dat beloofd niet veel goeds.
Niek1953 